РФ уже не согласна на переговоры по Украине на основании Стамбульских соглашений, геополитическая ситуация отличается, - Песков
Согласен, что нужно вернуться к проекту Стамбульского договора с Украиной, - Путин
Опять Кремль вспоминает Стамбул.
Стамбул был на спаде военного потенциала РФ и на подъеме военного потенциала Украины.
Поэтому стамбульские переговоры выступали "временной прокладкой", чтобы Москва успела переподготовиться к новой войне.
Если мы сейчас возвращаемся в точку Стамбула, то встаёт вопрос не столько о границах, сколько о гарантиях.
Границы в мирных переговорах - это практически всегда линия боевого соприкосновения. Это и отличает мирный договоров от капитуляции одной из сторон.
Вопрос в "гарантиях".
В Стамбул был включен внеблоковый статус. Отличие от нейтрального в том, что "гарантами безопасности" в сепаратном порядке могут выступать любые страны.
Теперь мы видим договора о безопасности, в которых нет никаких гарантий, а есть только "заверения".
Вопрос. Что защитит Украину от нового вторжения?
Ответ: ничего. Потому что все механизмы, которые можно было активировать, Запад активировал и управляет ими в меру своей политической воли.
Очередное вторжение не добавит никаких новых механизмов, поэтому пляски будут вестись исключительно в поле политической воли.
США буквально говорят: "Мы не хотим нести ответственность и брать на себя риски за войну, которую считаем вероятной".
Поэтому Украина до сих пор не в НАТО, и этот вопрос не будет решен до тех пор, пока Салливаны-Бернсы, равно как и Трампы будут управлять внешней повесткой.
Смысл Стамбула - переподготовка РФ.
У РФ есть проблемы с переподготовкой, когда Украина не получает оружие нового поколения более 6 месяцев? Относительно небольшие проблемы присутствуют, но РФ не использует силы для подготовки к обороне: РФ готовится к наступлению.
А у Украины есть проблемы с переподготовкой?
Есть. Украина имеет проблемы как с мобилизацией, так и с восполнением расходников. Так ещё и финансовые проблемы.
То есть оружия внутреннего производства хватает исключительно на операции точечного действия.
Поэтому Стамбул равен капитуляции (у Украины нет гарантий от нового нападения, а также нет возможности подготовиться к новому нападению достаточно, чтобы себя от него обезопасить).
Поэтому возвращение к Стамбулу сейчас - это прокладка под новый договор о коллективной безопасности. И поэтому РФ возвращается к договору старого образца.
Стамбул - прокладка под договор между США и РФ(+КНР) о новом мировом порядке.
И только тогда договор с Украиной имеет смысл.
Война в Украине становится рычагом давления на систему коллективной безопасности. Соответственно, Вашингтон, который готов на переговоры о новом контуре безопасности, - побочная цель войны, ставшая главной.
В таких условиях Стамбул выполняет роль ликвидации рычага: он не нужен, если Вашингтон готов идти на сделку по безопасности.
А Вашингтон готов.
Об этом в прошлом году говорил Блинкен. И постоянно говорит Трамп.
Поэтому Путин ждёт нового президента США, с которым подпишет договор о безопасности.
То есть точка Стамбула - это точка президентских выборов США (конец 2024 - начало 2025).
И так у Украины есть гарантии - вышестоящий договор о коллективной безопасности о разделе сфер влияния и формировании блоков и буферных зон между ними.
Соответственно, возвращение к Стамбулу - это путь к глобальной сделке.
Вашингтон, который имеет возможность, но не поставляет 4 млрд по PDA, - "за" или "против" сделки?
Салливан-Бернс не видят возможности перевернуть модель военными поставками, поэтому помощь Белого Дома заморожена при участии республиканцев.
На глобальную сделку ситуация не влияет. Поэтому Украина получает возможность удерживать фронт до конца 2024. А затем "ответственность" за миропорядок переходит в руки избранного президента США.
Поэтому фразы Пескова и Путина не противоречат: с Украиной РФ хочет подписать Стамбул, но этого не достаточно - "геополитическая ситуация" позволит подписать договор РФ(+КНР)-США.
