Российские СМИ отметили День Независимости Украины обилием
публикаций, авторы которых соревновались в том, кто больше помоев выльет на
соседнюю страну и чьи помои окажутся больше по объему и концентрации. Не вполне
готов составить в данной колонке шорт-лист этого конкурса антиукраинского
злорадства, но по уровню украинофобии в первых рядах традиционно идут главное
государственное агентство РИА Новости и «Известия».
В РИА Новости к празднику украинской государственности
опубликовали статью Владимира Лепехина с витиеватым названием: «День
независимости Украины: надувание щек как сублимация отсутствия воли». Основную
часть статьи занимает довольно унылая ругань, практически полностью лишенная
содержания. С трудом продираясь сквозь эпитеты типа: «Киев – как профессиональная
«жрица любви», «у ничтожеств собственная гордость», а также сквозь утверждения
о том, что «малайзийский «Боинг» сбит по приказу из Киева», а «Небесную сотню»
расстреляли свои», попробуем вычленить хоть крупицу информации.
Вопреки первому впечатлению, она там есть, и заключается в
том, что Кремль сегодня ощущает свое бессилие не только от того, что не имеет
внятной перспективы в непосредственном противостоянии с Украиной на Донбассе, и
перспективы развития Крыма в условиях международной изоляции. Москва и Киев
вполне отчетливо определились в своих предпочтениях в американской
избирательной кампании: Москва использует все ресурсы для дискредитации Хиллари
Клинтон и поддержки Трампа, Киев, соответственно, явно заинтересован в победе Клинтон
и не хочет получить в Белом доме Трампа, который то выражает симпатии Путину,
то заявляет о своей готовности признать Крым российским.
«Киев в панике», - пишет Лепехин, - «что если президентом
США изберется Дональд Трамп?». На самом деле в панике как раз Москва, судя по
обилию «компромата» на Хиллари Клинтон, касающегося, в том числе, ее здоровья.
В большом материале в итоговых «Воскресных вестях» от 21.08.2016 на «России-1» Евгений
Попов так детально разбирал физическое состояние кандидата от Демократической
партии, что порой возникало ощущение, что вместо «Воскресных вестей» по ошибке
в эфир пустили программу «Здоровье».
Последний раз подобные приемы в пропаганде использовал телекиллер
Сергей Доренко, когда в избирательной кампании 1999 года в эфире первого канала
постоянно демонстрировал рентгеновский снимок тазобедренного сустава
Е.М.Примакова, пытаясь таким образом объяснить россиянам, почему они не должны
голосовать за лужковско-примаковский блок «Отечество», а напротив, должны полюбить путинское «Единство», в котором у
всех рентгеновские снимки наверняка выглядят как картины Боттичелли.
Поскольку, несмотря на взлом почты Демократической партии
кремлевскими хакерами и обнародование корреспонденции Хиллари Клинтон,
американцы, похоже, все-таки проголосуют за нее, российская пропаганда пытается
напоследок выжать из этого противостояния хоть что-то для дискредитации Киева.
В правительственной «Российской газете» от 22.08.2016 опубликован большой
материал Евгения Шестакова под названием: «Украина штампует «уток»?». Автор
правительственного издания возмущен тем, что «украинские власти активно
вмешались в избирательную кампанию, проходящую в США, стремясь
скомпрометировать одного из кандидатов в президенты, а также людей, его
поддерживающих и на него работающих». Конец цитаты.
Речь идет о Поле Манафорте, главе избирательного штаба
Дональда Трампа, который подал в отставку в связи с публикацией сведений о
полученных им средствах из «черной кассы» украинской Партии регионов.
Возмущение и досаду российских пропагандистов можно понять: они предпринимают столько
усилий, чтобы помочь Трампу и скомпрометировать Клинтон, а американцы, судя по
опросам, все равно предпочитают Хиллари. Мало того, стоило Национальному
антикоррупционному бюро Украины опубликовать компромат на главного помощника
Трампа, как ему пришлось уволиться. В Кремле и его окрестностях никак не могут
понять, что в мире существует институт репутации, и поэтому Путин и его команда
своим беспрерывным враньем так всем надоели, что все, что они говорят,
воспринимается с обратным знаком. Киевские политики, несмотря на все свои прегрешения,
на фоне московских выглядят ангелами.
Излюбленная тема российских публикаций в День Независимости
Украины – описание провалов украинской политики и кошмаров украинской
действительности. В статье «Государство не стало своим», опубликованной в «Известиях»
от 24.08.2016 политолог Виктор Пироженко сокрушается тяжелой ситуацией, в
которой находится Украина в день юбилея своей независимости.
«Итоги ее 25-летнего существования без преувеличения
катастрофичны», - горюет Пироженко. И перечисляет признаки катастрофы: «гражданская
война в Донбассе с многочисленными жертвами, территориальные потери, переход
под внешнее управление, утрата государственной монополии на насилие, затяжной
экономический кризис и нарастающее обнищание населения». «Все это», - объясняет
Пироженко, - «типичные признаки несостоявшегося государства, которым и оказалась
Украина к 25-й годовщине своей независимости».
Самое трогательное в этом перечне признаков «украинской
катастрофы», это «гражданская война в Донбассе» и особенно «территориальные
потери». Особенно прекрасны попытки
записать эти беды на счет Украины после того, как были обнародованы телефонные
переговоры Сергея Глазьева, Константина Затулина и их украинских партнеров, из
которых явствует, что аннексия Крыма и попытки разжечь войну в Украине были
организованы непосредственно из Кремля и одним из непосредственных организаторов
был Сергей Глазьев, помощник Владимира Путина, который создал штаб мятежа у
себя в служебном кабинете. А поскольку в переговорах Глазьев постоянно
упоминает, что получил указание разжечь пожар в Украине от своего руководства,
то никаких сомнений в том, кто персонально стоит за аннексией Крыма и войной с
Украиной, быть не может.
«Украинское государство в итоге так и не стало «своим» для
значительной массы населения, не желавшего «идти в Европу» и отказываться от
своей реальной общерусской истории», - завершает свои «юбилейные» размышления
Виктор Пироженко. В этом высказывании под толстым слоем абсолютной лжи почти
невозможно разглядеть крупинку полуправды. В действительности у украинцев
отношение к дню своей государственности многослойное. В отличие от россиян, в
значительной степени зомбированных пропагандой, украинцы к своему государству
относятся весьма критично. Об этом можно судить по результатам совместного
опроса Киевского международного института социологии и фонда «Демократическая
инициатива», посвященного итогам 25-летия независимости Украины, в ходе
которого были опрошены 2040 граждан Украины из разных регионов (кроме «ЛДНР»).
Главный вывод: украинцы не жалеют о
своем выборе и сегодня проголосовали бы так же, как и 25 лет назад. Если быть
точным, в 1991 за независимость было 90%, в 2016 – 87%. Российская агрессия
укрепила украинцев в правильности выбора: в 2006 желающих вновь проголосовать
за независимость было 70%, а в 2011 – лишь 67%. Так что лжет Пироженко вместе
со всей российской пропагандой. Украинцы твердо считают Украину своим государством
и готовы этот выбор подтверждать вновь и вновь. А вот относятся они к этому
своему государству крайне критично. На вопрос, «считаете ли вы Украину
действительно независимым государством?», - 48,7% ответили – «нет», лишь 38,1»
сказали – «да, считаем» и 13,3 затруднились ответить.
Главным успехом 25 лет
независимости украинцы считают формирование украинской нации. Так считают 47%
опрошенных, против 40%, которые так не думают.
Про провалы своей власти украинцы знают прекрасно, так что украинофобам
из кремлевских СМИ не стоит беспокоиться: успехов в борьбе в коррупцией не видит 91% украинцев,
а справедливый суд в Украине смогли обнаружить лишь 4% опрошенных, а 90% такого
суда в своей стране не заметили.
Еще один, может быть, самый важный
вывод опроса: украинцы за 25 лет избавились от иллюзий о внешней помощи. Если в
1991 году 37% были уверены, что Украина сможет выжить только при помощи Запада,
то в 2016 – таких всего 16%. Еще более впечатляет обрушение надежд на Россию. В
1991 году 31% украинцев считали, что страна может выжить при помощи России, в
2011 так думали уже 40%, а в 2016 – лишь 11%.
Блог Игоря Яковенко
