Компромисс по Украине?
Кандидат Собчак, заявившая в США, что она отныне в России - "политическая персона" (а не деятель шоубиза), похоже, что огласила "свою половину" формулы путинского предвыборного компромисса по Украине, а министр иностранных дель Беларуси Макей - свою.
Минск предложил (для "солидной" российской и международной аудитории - через "Известия"): подключить к минскому процессу США и ввести в ОРДЛО белорусский миротворческий контингент: тут и комплиментарность к местным и возможность для Москвы сделать уход "плавным", а главное - "продаваемым" электорату - не предаём русских, а передаём сябрам...
Собчак (в скрытом виде) предложила для американской и российской оппозиционно-либеральной аудитории "золотой мост" для Киева в Большой сделке по обмену ОРДЛО на Крым: международная конференция по урегулированию, включая проведение системы референдумов...
Тут оба варианта идеально работают - при согласии Киева вопрос о Крыме из области противодействия оккупации переходит в территориальный спор (как Израиль трактует отношения с палестинцами), а значит, можно снимать санкции и прекращать рассмотрение в международных судах вопроса оккупации (стороны ведут переговоры!).
Однако при этом если Порошенко соглашается, то подпадает под кинжальный огонь критики, и в Раде будет вынужден опираться на Оппоблок, а в случае поражения на президентских выборах через год - его с высокой вероятностью сменит хороша знакомая в Москве Юлия Володимировна, вновь идущая к вершинам, цепляясь за фалды преданного ею Саакашвили...
А для лучшей продажи этого компромисса - его будет предлагать не "византиец" Сурков, а испытанный либерал-западник Григорий Алексеевич...
Вот так нашлось применение обоим "оппозиционным демократическим кандидатам", зарегистрированным без сучка - без задоринки...
А Бабурина и Сурайкина тоже зарегистрировали - дабы "не воняли": дескать, у нас почему то подписи плохие, а у них - "хорошие"? (да хрен с вами - баллотируйтесь!)
И именно поэтому близкий к Явлинскому Кац в три дня переменил точку зрения на качество подписей Собчак - то вычислял, что её надо снять с выборов а через три дня - что только она и Явлинский собрали их честно...
[И тут меня снова затошнило...]
Приложение.
ОЧЕНЬ НЕ ХОТЕЛ, НО ПРИШЛОСЬ
вновь заниматься критикой позиции теперь "кандидата на должность Президента Российской Федерации гражданки Собчак Ксении Анатольевны".
Выступая в США, она выдвинула своё предложение по урегулированию Крымского вопроса: "В Крыму живут русские люди, люди, которые поддерживают принадлежность Крыма России. Мы должны это учесть. Чтобы решить эту проблему, я вижу только один путь ‒ международный референдум, в котором примут участие все люди, проживающие в Украине, и все люди, проживающие в России, все вместе, о статусе Крыма. На референдуме будет три вопроса: должен ли Крым быть независимым, должен ли Крым быть частью России или частью Украины».
Я пытался понять логику этой формулы честно, как и те, кто пытался разобраться в её фразе, сказанной Познеру: "История России – это вечная борьба западников и славянофилов, это вечные Кондратьевские циклы так называемые, когда период реформаторства сменялся периодом реакции". Тут мне <просто> стало интересно, загордился бы основоположник теории циклов российского реформаторства историк Александр Янова, узнав что его изыскания переданы экономисту и социологу Николаю Кондратьеву... А там есть ещё инновационные циклы Шумпетера...
Но всё-таки, как пел РАБФАК: "Всё так сложно, всё так запутано, Но разбираться некогда, брат!"... Это будет один референдум, два или три?
Из текста высказвания госпожи кандидатши следует что один, но на территории двух государств с одним (тройным) вопросом. Таким образом, граждане РФ или Украины должны решать, сделать ли Крым - "островом", о чём население Крыма вовсе не просит... Это мне напомнило последнее политическое жульничество Горбачева, когда 17 марта 1991 года узбеков и русских спрашивали, согласны ли они с тем, чтобы литовцы и грузины жили в обновленном Союзе...
Но, допустим, включаем логику, выныриваем из набегающих "кондратьевских волн" и моделируем ситуацию как она должна быть в реальности.
Я уже говорил многократно, что ни одному нормальному не придёт в голову предложить аналогично решить иерусалимский вопрос.
Даже проведя голосование среди жителей столицы Израиля в её нынешних муниципальных границах. Потому что почти все евреи (кроме леваков), каковых в два раза больше, чем арабов, проголосуют за его нынешний статус. Более того, умные люди спросят, а какое право имеют евреи решать за арабскую общину, а арабы - за израильтян?
На самом деле, в Украине вопрос может быть только таким: "Вы согласны признать последствия нарушения международного права [формулировка самой К.А. Собчак] со стороны РФ в отношении Крымской Автономии в феврале-марте 2014 года?" (а в подтексте - и удовлетвориться репарациями в 100 млрд. евро или передачей Украине "Газпрома" и прочими ништяками).
Для РФ вопрос может быть только таким "Вы согласны признать ликвидацию последствий нарушения международного права со стороны РФ в отношении Украины, касающиеся статуса Крымской Автономии, в феврале-марте 2014 года?" (а в подтексе - с радостью узнать о снятии санкций и новых кредитах МВФ)
Куда сложнее с населением Крыма. Там три общины. Есть русские и примкнувшие к ним, душой принадлежащие русскому миру. Их относительное большинство. Они всегда будут за нахождение в РФ, тем более, что сейчас в Крым приезжают тысячи жителей "ядерноватой" России.
И на вопросы международного права им плевать ровно до той поры, пока им не предложат пенсии и МРОТ в евро, где-то в польском масштабе... Независимость им не нужна, палестинцами они себя не чувствуют, и где-то подсознательно понимают, что им судьба Гонконга или даже Кипра не грозит...
Поэтому речь идёт о том, согласен ли крымскотатарский коренной народ Крыма и те, жители Крыма, которые в марте 2014 года чувствовали себя частью украинской политической нации отказаться от своего права на самоопределения и подчиниться волеизъявлению тех, кто считает себя россиянами...
Ещё раз вернусь к своему ближневосточному примеру. Это как спросить у арабов Восточного (бывшего Иорданского) Иерусалима и у населения Палестинской Национальной Автономии о об согласии принять решение израильского референдума о судьбе Иерусалима и о вхождении Иудеи и Самарии в состав Государства Израиль.
Ещё можно предложить туркам Северного Кипра проголосовать за то согласятся ли они с решением судьбы двух государств острова, которое примет греческое население Республики Кипр, заведомо превалирующее...
Вот видите, сколько мне пришлось разводить писанины, чтобы показать абсурдность (или коварство) "мирного плана Собчак"...
Ах, да, ещё можно спросить у сербов согласны ли они признать независимость Косово (а - за полноправное членство в ЕС?)...
