Государство А ведет войну против государства Б. Государство А через своих агентов купило фабрику и начало печатать фальшивые деньги в государстве Б. Часть работников фабрики уволилась, не желая участвовать в подделке. Об этом все знают, но ничего не делают. Потому что:
- государство А отрицает, что ведет войну против государства Б;
- агенты государства А утверждают, что деньги настоящие;
- часть элит государства Б наживается на фальшивых деньгах;
- часть населения государства Б принимает поддельные купюры за настоящие.
--
Через четыре года правительство государства Б вводит санкции против номинального владельца фабрики по печатанью фальшивых денег. Причем, не за подделку, а по формальным признакам. И начинается обсуждение, в котором говорят о чем угодно, кроме одного - деньги ненастоящие!
- государство А заявляет о запрете предпринимательства в государстве Б;
- агенты государства А поют с трибуны - "Вставай страна огромная!"
- либералы в государстве Б обсуждают прецедент запрета денег;
- часть населения государства Б требует вернуть им фальшивые купюры.
--
В государстве А принята доктрина ведения войны, в которой сказано: "Механизм агрессии заключается в том, что агрессор раскалывает жертву изнутри. Для этого разжигаются внутренние противоречия. Неважно какие - национальные, религиозные, социальные или территориальные."
Теперь вопросы:
- добилось ли государство А своей цели?
- почему государство Б не в состоянии противостоять агрессии?
- что позволяет государству А вести тайную войну у всех на виду?
--
Причина в подмене понятий, которую производит государство А. Это не деньги, хоть и очень на них похожи. Нет смысла обсуждать запрет денег, нет причин требовать вернуть хождение денег, потому что никаких денег нет. Есть оружие по расколу государством А государства Б.
