В самих Штатах, а особенно за их пределами эту акцию восприняли как симптом краха демократии в том виде, в котором она просуществовала последние лет 50-60: с декларацией о равных правах, свободой слова, гражданским обществом, подотчетности властей... Очень сильно штурму обрадовались власти Китая, РФ и других авторитарных государств. Для них он стал демонстрацией загнивания и неадекватности западных ценностей. Оно и понятно – для таких стран граждане суть сырье для государства, поэтому когда в других странах граждане позволяют себе подобное, то попирание устоев, по их логике, говорит о слабости государства, главной единице измерения успешности власти и режима.
Сегодня в The Washington Post вышло большое расследование, проведенное газетой совместно с центром журналистских расследований ProPublica. Оно посвящено анализу ФБ-активности накануне и после событий 6 января. Текст можно прочитать на сайте газеты или (если нужен бесплатный доступ), на сайте центра.
Не буду пересказывать все, отмечу лишь два момента.
В период с момента избрания Джозефа Байдена и до 6 января в ФБ появилось более 650 тыс. сообщений в которых ставилось под сомнение его победа. В среднем это по 10 тыс. сообщений ежедневно. И это, подчеркивают авторы, были проанализированы только сообщения в группах и не учтены персональные аккаунты. Налицо согласованная атака, но кто за ней стоит – 100% ответа на этот вопрос нет, что для меня весьма удивительно. Россия, например, в этом контексте упоминается только вскользь и в качестве напоминания про события 2016 года, когда агентство “повара Путина” Пригожина обоснованно подозревалось во вмешательстве в выборы президента, в результате которых победил Трамп.
Второй момент. ФБ снял с себя всякую ответственность и за 6 января, и за призывы к свержению строя.
Цитата из текста:
“Дрю Пусатери, представитель Meta, недавно переименованной материнской компании Facebook, сказал, что платформа не несет ответственности за насилие 6 января. Вместо этого он указал на Трампа и других, которые озвучили ложь, спровоцировавшей атаку на Капитолий.
«Мысль о том, что если бы не Facebook, то и восстания 6 января не было бы - абсурдно», - говорится в заявлении Пусатери. «Бывший президент США продвигал версию о том, что выборы у него были украдены, в том числе делая это лично в тот же день, недалеко от здания Капитолия. Ответственность за насилие, произошедшее 6 января, лежит на тех, кто напал на наш Капитолий, и на тех, кто их к этому поощрял ».”
Один, весьма поверхностный, вывод из этого текста такой – чем больше проникновение соцсетей в обществе, тем выше риск того, что людьми можно манипулировать.
