Си и Зеленский после длительного затишья поговорили.
То, что следует из "китайской записи", хорошо укладывается в прежнюю концепцию "китайской сделки по урегулированию войны". Китайский план предполагает "уважение территориальной целостности" без упоминания границ той самой целостности. В общем-то, позиция Китая на этот раз отличилась лишь отсутствием уколов в сторону Запада: Си "разлился в неточных и максимально размытых формулировках".
Так же Си послал для "конструирования переговорной парадигмы" бывшего представителя КНР в России. Уважаемый Hui - определенно не то "независимое лицо", которому может доверять в контексте стратегической безопасности ни Украина, ни Запад.
Hui - это лицо "евразийского мышления": человек, который будет ставить во главу угла доминирование Китая в евразийской зоне, а никоим образом не справедливое урегулирование войны.
Поэтому стоит рассматривать "пекинского посла во Франции", говорящего чудовищную фразу о том, что в постсоветском пространстве нет легитимных государств, и некого Hui, как вестника евразийского мира как единую концепцию "в двух концах".
По сути, посол озвучил "теневую" позицию Пекина: Китай желает всосать в воронку собственного влияния все "нелегитимные постсоветские режимы" (включая российский, конечно же).
Генеральная линия КНР направлена на формирование "зоны юаня" как альтернативы "главенства доллара".
Поэтому Зеленский достаточно мягко намекает на суть "мирного плана КНР".
Мир не будет достигнут за счет территориальных компромиссов. Территориальная целостность Украины должна быть восстановлена в границах 1991 года, — Зеленский после разговора с Си Цзиньпинем
Китай явно предлагал "уважать путинские реалии" и (в той или иной степени) озаботиться ядерными угрозами (о чем также подчёркнуто в китайской версии переговоров, опубликованной "с согласия руководства КПК").
Безусловно, китайский текст не является отражением реальных переговоров, но передает посылы Пекина: и Китай невзначай говорит о том, что эскалация войны может привести к ядерному противостоянию, что в общем-то отражает скорее московский подход к угрозам.
Значит, "Hui и ядерная бомба" - это звенья "шантажа безопасности", в которой государственная целостность Украины рассматривается как менее важная ценность, чем мифический ядерный арсенал кремлёвского пенсионера.
При этом кажется странным само время, в которое был осуществлён звонок. Китай неоднократно сообщал о том, что звонок будет реализован в тот момент, когда ситуация станет максимально прозрачной.
Я ещё перед этим заявлением неоднократно писал, что Китай должен видеть исход войны перед глазами, чтобы скорректировать свою позицию. Похоже, Пекин получил достаточно информации, чтобы "сделать заключительные выводы", хотя правильнее (и логичнее) было бы "сойтись на телефонном проводе" после начала контрнаступления и идентификации первых его последствий.
Похоже, что Пекин форсирует события, полагая, что знает, чем закончится контрнаступление. Вполне вероятно, что "знание" проистекает из довольно удачной информационной работы наших западных коллег, которые уже несколько недель публикуют заметки о том, что сомневаются в возможности Украины далеко продвинуться. Свои "плоды" данная игра дала и похоже, что даже за пределами изначальной "цели".
Вполне вероятно, что Пекин повелся на басню о "невозможности сторон изменить положение на фронте", поэтому, предвосхищая (и неверно интерпретируя) итоги контрнаступления, Пекин стремится "начать разговор о мире" на своих условиях.
"Свои" условия Пекина вполне известны: они включают теневую позицию о взятии России под свое "крепостное право". Тем не менее, КНР исходит (и это хорошо видно) из понимания того, что "фронт в результате будущих военных действий изменится несущественно", а значит пора "окопную войну" прекращать на хоть каких-то условиях.
Но есть нюанс: ситуация на фронте очень скоро изменится, поэтому "мирный план" придется переписывать с вынужденной позиции "хоть так сожрем Россию, наплевав на Украину" на "выделение Украины из-под евразийского плана КНР".
