Ну-у, дуже цікаво...
Фінляндія та США підписали угоду про військове співробітництво
Згідно одного з її положень... американські військові отримали можливість використовувати у своїх цілях фінські військові бази та об'єкти...
За великим рахунком... це було "зовсім необов'язково", навіть не дивлячись на те, що Фінляндія стала повноцінним членом НАТО. Фіни є сусідом рф... і вони мають можливість цілком самостійно "забезпечувати свою безпеку" (у фінів достатне боєздатне військо, як у сфері озброєння та оснащення, так й у сфері його тренованості....) і на цей рахунок в них самих ну-у-у дуже багатий досвід. Принаймні, забезпечити стійкість своєї оборони до моменту "підключення", у разі нападу на цю країну, скажімо, "ззовні" (ми всі розуміємо, про кого саме, в такому разі, їде мова) інших членів НАТО, вони цілком здатні самостійно вже зараз... Особливо, в очевидних умовах "феноменальної" боєздатності російського війська, яке воно продемонструвало в Україні...
В такому разі, у цьому контексті постає цілком закономірне питання... а що, використання США фінських військових баз саме зараз набуло такої терміновасті та нагальної необхідності, щоб бути підписаним, майже миттєво (за міжнародно-дипломатичними часовими нормами)...?
Це, звісно, виключно моя думка... і можливо я цілком помиляюсь у своїх висновках, але здається мені, що основною рушійною силою, у даному випадку, було щось інше, ніж "необхідність терміново підсилити нового члена НАТО у військовому відношенні"...
Гіпотетична присутність американських військ у Фінляндії, на мій погляд, обумовлена чимось іншим... ніж реальністю "російської загрози". Здається мені, що у Вашингтоні та у Хельсінки... щось "таке особливе" знають про ймовірний подальший перебіг військово-політичних подій у цьому регіоні, який, на їх спільну думку, вимагатиме обов'язкової та термінової присутності американських військ на північно-західних кордонах рф...
