Перша частина "запитання - відповіді" на цьому тижні...
Павло Трегуб
Вітаю! Чи є інформація скільки в мокшанців зарядів до їх пво? Чи не доцільно їх закидати аналогами шахідів для різкого зниження цієї кількості, оскільки в цю гру точно можна грати вдвох. На скільки це реально з Вашої точки зору? Дякую
- Якщо ви маєте на увазі ті, які можливо використовувати для стрільби по наземним цілям (об'єктам), то так, їх достатньо багато. За одними оцінками іх приблизно 3.5-4 тисячі, за іншими, навіть - 7.5 тисячі.
- Ні, це поки що позбавлено сенсу... тому що система ППО противника вибудована як багатоешелонна, в тому числі стосовно висот, швидкостей та розміру цілей... Іншими словами, вона насичена не тільки ЗРС типу С-300, які власне й використовуються противником для ракетних обстрілів наземних цілей, а й цілим рядом інших систем... які якраз й спеціалізуються на цілях штибу БПЛА "Шахед" - ЗРПК "Панцирь-С1", ЗРАК 2С6 "Тунгуска", ЗРК "Тор -М1" і т.д. Іншими словами, "власними Шахедами" ми ніяк не перевантажимо систему ППО противника, стосовно розходу ним зенітних керованих ракет до ЗРС С-300, бо з ними будуть боротися зовсім інші зенітні засоби...
- Це реально, але недоцільно... по-суті, це - безглузде розходування дефіцитних ресурсів...
-------------------------------------------------------------------------
Jackie Airman
С чем связаны последние заявления керманичей о "переоценке" контрнаступа!?
Дяка.
- З так званим "зворотньо-негативним ефектом" відповідної інформаційної кампанії з їх боку. Іншими словами, інформаційний "розгон", стосовно значення та важливості можливого українського наступу почав викликати у суспільстві зовсім протилежні настрої, ніж ті, яких бажали досягнути ізначально... Це не зосім зручно для вищого військово-політичного керівництва держави, бо суттєво звужує йому "поле для маневру" у справі прийняття тих чи інших стратегічних рішень. Тому, очевидно, що воно таким чином прагне врівноважити ці настрої, погасити амплітуду їх коливань... Вважаю, воно цілком слушно це робить...
-----------------------------------------------------------------------
Serhii Sokolenko
Чи можливий масштабний контрнаступ без переваги в повітрі
- При певних інших умовах можливий... Але тут, важливо розуміти, що головною з них є можливість та здатність нівелювати перевагу противника у повітрі шляхом задіяння інших "компенсаторних" механізмів (звісно, яких саме... я поки утримуюсь писати).
- Це перше, а друге... завжди варто пам'ятати, що насправді цінна не сама перевага у повітрі, а можливості, які вона надає тій сторіні, що нею володіє...
-----------------------------------------------------------------------
Yuriy Dobush
За що я тебе поважаю це за то що є на америкському ФБ.
Поганий він, чи ні, але на американському.
А не втік на мокшанський тєлєграм.
- Я є як на ФБ, так й в Телеграм... але мій акаунт на ФБ має у цьому відношенні перевагу - я його сам веду...
---------------------------------------------------------------------
Андрей Пирогов
Питання що Україна дає зробити щоб отримати від США і Німеччини касетні бк для арти ? Їх в запасі там 3 млн плюс менше ствол зношується. Чому їх не дають ?
- "Дає зробити"... цікавий кут сприйняття проблеми...
- На скільки я розумію, ви маєте на увазі під терміном "касетні бк" - боєприпаси, начинені суб-боєприпасами, або боєприпаси із бойвою частиною шрапнельного типу...
- Насправді "їх дають", але в достатньо обмежаній кількості та обсягах... чому так відбувається? На мій, власний, дуже суб'єктивний погляд... головною причиною є "гуманістична упередженність" західної спільноти до цього типу боєприпасів (в Європі навіть існує певна конвенція про обмежання їх застосування, ні Україна, ні рф не є її учасниками). Вважається, що це "зброя невибіркової дії", яка апріорі несе загрозу цивільному населенню та тваринному світу... навіть вже після свого застосування...
- Думаю, у цьому контексті, західні політики не бажають давати зайвий привід для критики самих себе з боку своїх політичних опонентів. Іншими словами, нікому з них не хочеться бути звинуваченним у "безрозсудному поширенні по світу смертоносної зброї невибіркової дії"...
---------------------------------------------------------------------
Serhii Mykhelev
Томас Тайнер пише про 175 бригад, 700 тисяч в/с та 100 тисяч в/с допоміжного персоналу. Як на мене виглядає надто оптимістично. Яким є ваше ставлення до подібної інфи?
- (нервово-крива посмішка...)... ну яке може бути мое ставлення до цих цифр...таке саме, як й у вас... якби це відповідало дійсності, ситуація на фронті, м'яко кажучи, нині виглядала би трохи інакше...
----------------------------------------------------------------------
Aliaksandr Hrytsuk
Если этим летом не будет наступления, то инициатива перейдёт к мокшанам?
- Сумніваюсь в цьому... Якщо ви маєте на увазі, саме стратегічну ініціативу, то передумови до її втрати українським командуванням, навіть в тому випадку, якщо не відбудеться стратегічна наступальна операція... на сьогоднішній день виглядають ну дуже спірними... До речі, саме через це сьогодні точаться дискусії у експерному середовищі на рахунок того, на кого в дійсності "грає час"...
-------------------------------------------------------------------------
Андрей Недайборец
1) Можете пояснити слова Буданова про те, що "це буде остання битва цієї війни"? Хіба для звільнення сходу чи Криму не потрібні будуть ще 2-3 контрнаступальні операції?
2) Віктор Кевлюк робить прогноз, що після цього контрнаступу настане -- "переломний момент у війні. Противник не зможе вже відновитися до стану «24.02.2022» і буде лише намагатися уникнути повного розгрому. Але це вже станеться десь у році 2024-го". А Олександр Коваленко говорив, що -- "2024 буде роком, коли ми добиватимемо окупаційну армію". Чи поділяєте ви такий їхній оптимізм?
- Ймовірно, пан Буданов мав на увазі під терміном "остання битва цієї війни" УСЮ СУКУПНІСТЬ ймовірної стратегічної наступальної операції ЗСУ (в тому числі, як серії\декількох етапів) оперативно-тактичних та оперативно-стратегічних операцій... включаючи операційні зони на півострові Крим чи у районах східної частини українського Донбасу...
- Я би не назвав ці думки... саме "оптимізмом", скоріше це спроби досить адекватної оцінки загальних (стратегічних) тенденцій ходу цієї війни. З цього приводу можу скзати, що я також схиляюсь до тієї думки, що активні бойові дії цілком можливо будуть відбуватися й у 2024-у році...
----------------------------------------------------------------------
Alexandr Litvin
1) Чому Україна не може створювати керовані бомби? Радянські бомби на складах є, а комплекти для керованих бомб коштують 30 - 70 тис. доларів США. Відносно мала ціна за досить ефективну зброю. 2) Чи передавали Україні сучасні станції радіоелектронної боротьби у достатній кількості, раніше була інформація лише про декілька таких станцій від союзників? 3) Французька система Remora? Чи можливе її придбання та встановлення на наші літаки. Том Купер писав, що такі системи забезпечили виживання іракських радянських літаків, на які їх встановили, у повітряному бою з американськими винищувачами. Чи розглядалась така опція або перешкодою є французька геополітична позиція?
- Відповідь буде короткою... з двох термінів - БРАК ЧАСУ та відповідно - GLSDB... співставте одне з іншим, й отримаєте відповідь на своє запитання...
- Передавали, на рахунок кількості - нічого сказати не можу...
- пан Купер, цілком має право робити певні пропозиції та задавати певні питання, але ні ви, ні я не можемо впевнено стверджувати про відсутність будь-яких технічних перешкод, для того щоб використовувати французську систему РЕБ Remora на українських бойових літаках... Цілком можливо, що саме вони й заважають це робити. Ну й так само, можливо стверджувати, що у цій справі певну роль відіграє й політична позиція уряду Франції... або побоювання тамошніх фахівців на рахунок того, щоб ця сучасна високотехнологічна система не потрапила до рук росіян...
