1. Итого 91 обвинение в общем по 4м делам в разных штатах и разных делах. Не надо начинать кричать про ГУЛАГ и падение демократии, так как одно то, что даже бывший президент равен ко всем и может расследоваться, наказываться по закону, как все, наоборот подтверждает наличие демократии, а не её отсутствие. Дело будет вестись публично, все материалы будут публичны, а раз так, то сказать, что какие то дела будут сделаны незаконно будет практически невозможно на 99.9% от происходящего. Политическая же подоплёка, шумиха в газетах и разные взгляды на данное дело - никого не интересуют, так как в законе нет места политическим преференциям.
2. Дело и статья в Джорджии, что используется - это статья RICО, по которой сажали мафию. По моему мнению, это самая жуткая статья после неуплаты налогов. Статья так построена, что улики снизу по спирали раскручиваются наверх, от мелкого к среднему к крупному. И потому любой разговор, любая фраза, любые улики и предлемы, могут быть приравнены к коду или заговору с той или иной целью. Что и делает эту статью великолепной в целях посадки всей итальянской мафии в Штатах на долгие сроки. Отбрехаться от RICO стоит миллионы адвокатам и далеко не всегда есть даже малейшая гарантия успеха. Статью ввели в 1970 году в законодательство и это стало проклятием для организованнной преступности и коррупции в США. Потому повторяю - по ней сажали мафию и этим всё сказано. Это статья о рекетиринге, коррупции, подкупе, взятках и заговорах, с целью обмануть государство. (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) of 1970)
3. Любое из 91 обвинений, может посадить Трампа на годы. Нужно доказать всего лишь одно из них. Потому сложно представить, что следствие настолько слабое и тупое, что не подготовилось к такому делу. По всей видимости взят курс на именно посадить его или свести дело к условному сроку, но с условием отбывания дома, под домашним арестом, без права давать интервью, писать книги, использовать соц медею и так далее. Это наилучший исход, если его осудят. Пока Трамп невиновен ни в чём.
Сразу оговоримся - дела сейчас, это не повторение импичментов в Конгрессе. Там дела были политические и пустые во многом по своему весу. Сейчас дело уголовное и это требует в разы более ощутимых доказательств и аргументов, чтобы и его начать и чтобы его вести и тем более чтобы его выиграть для следствия.
4. Отменить или помиловать Трампа, если его осудят по этой статье, невозможно ни президенту, ни вице-президенту, никому (Верховный суд занимается конституционными вопросами на 99%, а не уголовными и вмешиваться не будет, уверен) - так как это не федеральное, а штатное дело. Это, по всей видимости, специально запущено, как дело из штата, чтобы не было даже попыток вытащить Трампа из под обвинения, в случае чего то и кого то, кто захочет это сделать.
5. Прокурора Джорджии, которая ведёт дело, НЕЛЬЗЯ СНЯТЬ, с работы или заменить на кого то, так как она выбираема на должность, а не назначаема. Её замена может быть только если доказана её непредвзятость или нарушения следственного процесса, что в данном случае недоказуемо.
6. Дело веттировано Гранд Жури, перед тем как ему дать законный ход. Потому следствие этим обезопасило самого себя в смысле попыток сказать, что дело раздуто и не имеет состава преступления.
7. В деле 18 человек обвиняемых. С каждым дело будет вестись раздельно и никто не гарантирует, что они не начнут сотрудничать со следствием, чтобы уменьшить своё наказание и свалить всё на Трампа.
8. Трамп провёл телефонный разговор с гос секретарём Джорджии и губернатором Джорджии, где требовал от них найти ему 11850 дополнительных голосов для выигрыша или пересчёта в штате, по результатам голосования, где Трамп утверждал, несмотря ни на что, что он выиграл. Сам этот телефонный разговор - одна из важнейших улик в деле, так как не надо ничего выдумывать и находить - запись разговора всё подтверждает.
9. Дело, конечно, политически ангажировано. В этом нет никаких сомнений. Но это не является основным показателем к аресту или самому делу. Это отразится на том, что Трампу, скорее всего не дадут вести избирательную компанию, в том виде, как её надо вести. Он сам для этого даст повод, начав рассказывать о том, какой плохой судья, прокурор, следствие и вообще все против него, что может и скорее всего явится поводом к запрету на его выступления и разглашение информации до суда, вплоть до домашнего ареста. Это абсолютно законно в данном случае, так как подследственный не имеет право обсуждать дело на публике, если так повелел судья. А это почти гарантированно. Байден, может и будет, абсолютно законно использовать всю мощь аппарата юстиции, чтобы дело получило все детали и возможности для обвинения, что существуют. Это не этично и не может быть правильным с точки зрения выборов, но с точки зрения юстиции абсолютно законно.
10. Трампа могут избрать каким то чудом при таком раскладе президентом. Но де факто будет править не он, а вице президент. Я уверен, что в случае если дело пойдёт не так как рассчитывается, то прокурор будет настаивать на максимальном наказании и физической отсидкe в тюрьме. Т.е. де факто действующий президент будет находится в тюрьме. Помиловать его, как я уже сказал, невозможно. И таким образом выбираемый с ним вице президент будет де факто и де юре президентом по 25й поправке на тот срок, пока президент в тюрьме. А это, в случае осуждения, будет не меньше 4х лет.
11. Я не представляю себе, как можно вести избирательную компанию в таком деле и такой ситуации. Вполне возможно, что республиканская партия, уже сейчас, должна подумать о немедленной замене основного фаворита на первое место, вместо Трампа. В случае, если в марте 2024 года, дело пойдёт не так, замена Трампу должна быть полностью готова к введению в политический процесс. Иначе победа Байдена в этой кутерьме и бардаке, будет обеспечена. Нравится эта перспектива кому то или нет - в данном случае наши чувства роли не играют и нужно абсолютно сухо подумать о выборах, а не о наших эмоциях.
12. Болезни и старость Байдена, эго деменция и падения, никакого смысла в данном процессе не имеют. Даже если Байдену будет официально и публично поставлен диагноз рака 4й стадии, это не делает его овощем и не даёт никакого права на 25ю поправку - невозможность президента отправления своих обязанностей. И даже в случае такой поправки, на первое место выходит Камала Харрис, что много много хуже, чем Байден. Потому ещё раз - болячки Байдена не повлияют и на долю процесса в суде, против Трампа. Это разные и абсолютно самостоятельные вещи. Точно также не повлияет на это и та возня и торговля по поводу срока и наказания Хантера Байдена. Это тоже разные вещи. Потому не вешайте сами себе шоры на глаза - дело Трампа, это после вчерашнего дня, серьёзное уголовное дело с очень мощной подготовкой к суду и проведению следствия со стороны прокурора, которая жалеть не будет никого. Что скажут адвокаты Трампа, мы узнаем через несколько месяцев. Не буду удивлён, если доказательства, что представят его адвокатам будут убийственны, то и он пойдёт на сделку с правосудием, чтобы избежать тюрьмы и спокойно дожить себе где то около гольф поля, без отсидки и даваний интервью.
p.s. Моя позиция в этом деле - никакая, я лишь передаю и разжёвываю вам детали процесса, а не его правильность или неправильность
