"Ложная альтернатива" - Игорь Эйдман

Почему практически весь политический бомонд от правящего до либерального оппозиционного, с таким пиететом относится к покойному «первому президенту». Ведь эти люди прекрасно знают ему цену.

Либеральные, высокопоставленные в прошлом политики очень любят покойного президента, при чем совершенно искренне. Однако эта любовь не мешает некоторым из них сопровождать свои многочисленные рассказы в кругу друзей о Ельцине примерно таким рефреном: «и тогда царь опять нажрался как свинья».

При этом быть последовательными и признать, что Ельцин самодур, алкоголик, неадекватный, недееспособный, пародийный правитель, они не могут. Ведь именно он их привел в элиту. Они не могут сказать, я сделал карьеру, потому что сумел понравиться, войти в доверие к алкоголику-самодуру. Ведь в таком случае они сами бы расписались в ничтожности, случайности своей карьеры. «Если бога нет, то какой я после этого капитан» – говорит один из героев «Бесов». "Если Ельцин – ничтожество, то какой я президент, губернатор, политик, предприниматель и т.д." – может сказать о себе практически любой представитель (теперь уже старшего поколения - сегодняшнее примечание) политической элиты.

Одна из главных бед, которые принес стране Ельцин, в том что он собственным примером определил образцы, нормы поведения для правшей элиты, которые распространились и стали господствовать в российской политической культуре. Практически каждый видный политик – губернатор, министр или лидер партии считал своим долгом обзавестись собственным двором из подхалимов и приживалок, «поднять» собственных «олигархов», которые будут кормить этот двор, самодурствовать и устраивать собственные загогулины. У каждого из них появляется свой Коржаков, свой Юмашев, конечно свой Березовский и своя Дьяченко.

Этот, на первый взгляд, безобидный балаган опутывался различными криминальными схемами, а власть превращалась в механизм добывания социальных преференций. Своим людям давались различные ресурсы и привилегии, а они щедро делились доходами с чиновниками и их близкими. Так в центре и на местах еще в 90-е сформировалась ельцинская система-власти собственности, которая благополучно господствует и после его смерти.

Тут многие пишут, если бы не Ельцин со своей командой и олигархами, то был бы Зюганов. Все ровно, наоборот, если бы не Ельцин и Ко, Зюганова бы не было в природе. В 1990 году демократы били коммунистов на выборах, несмотря на активное противодействие власти. Как же надо было умудриться за пять лет правления (не приходя в сознание) дискредитировать идею демократии, что победить коммунистов в 1996 удалось только с огромным трудом и, мягко говоря, не совсем честно - при массированной поддержке власти, государственных СМИ, незаконном финансировании олигархами и т.д.

Перед началом предвыборной компании Ельцин имел ничтожный рейтинг и подорванное алколголизмом здоровье. Он был самым неудачным кандидатом от демократических сил. Если бы главной задачей Ельцина (и Ко) было не сохранение любой ценой власти и присвоенных ресурсов, а, действительно, противодействие возможному реваншу коммунистов, он бы не стал выдвигать свою кандидатуру, а поддержал бы любого популярного демократа, не имеющего такого антирейтинга, а значит, способного гораздо легче победить Зюганова. Но в окружении Ельцина даже речи об его уходе не шло. Решили держаться за трон до последнего.