Після саміту, чи не єдиним результатом якого стало «сімейне фото», лунають дивні заяви можновладців.
Наприклад, після слів Єрмака про можливу участь росії в другому саміті, міністр Кулеба заговорив про те, що така участь можлива у форматі… зернової угоди.
Тим часом секретар РНБО Литвиненко навіщось заговорив про перспективи використання рф ядерної зброї (це такі результати саміту, треба розуміти?).
А телеграм-канали почали для чогось перепощувати раніше вкинуту росіянами дезу про те, що нібито британські «розвідники» (добре що хоч не «британські вчені», персонажі відомих мемів) «попередили» українську владу про … «ядерне бомбардування України».
Треба сказати, що в британських медіа такого немає. Натомість є стаття у The Telegraph - але з іншими, потрібними Україні наголосами. Про те, зокрема, що провокуватиме на ескалацію рф не підтримка України, а якраз слабкість Заходу.
То - для чого все це? Навіщо вкидати в інформаційне поле страшилки, списані у росіян?
Це підготовка громадської думки до переговорів? Так для цього не треба лякати. Треба вести нормальну дискусію, розʼяснюючи стан справ. А то розігріли очікування - а тепер не знаєте, як з-під цього вибратись. І намагаєтесь маніпулювати.
Але частиною нормальної дискусії і серйозної розмови має бути і усвідомлення того, що на «переговори» іти не бажає ворог. Питання «переговорів» для кремля - це частина технологій психологічної війни. Вони цю тему використовують для розколу українського суспільства. А ви ще й підіграєте їм, замість серйозної розмови із суспільством про реальну ситуацію граючись у «совок», та і той кіношний.
Але такі ігри завершуються недобре. Краще чесно скажіть, що у вас на думці.
