Хотел написать про самое важное вчера событие в мире (да - я считаю что это реально самое важное что произошло!)
Очень интересно что западная пресса пишет о ПОЛНОМ ПРОВАЛЕ Байдена - а я так не считаю. И пишут про то как здорово был готов Трамп - тут я согласен.
Многие пишут что Трамп опять предал/продал Украину - тут я тоже не согласен.
Короче: Байден был совсем неидеален - но не безнадежно плох. А Трамп несмотря на супер-подготовку - все равно не удержался и наврал по мелочам - иначе бы он был не Трамп!
Но мой друг Профессор Чикагского университета Konstantin Sonin написал точно лучше чем я - так что читайте его комменты!
ПЕРВЫЕ ИТОГИ ПЕРВЫХ ДЕБАТОВ 2024
Первые теледебаты, в 1960-м году, были между двумя будущими президентами – Кеннеди выиграл в 1960-м, Никсон – в 1968-ом. Но дебатов между двумя кандидатами, которые уже были президентами, такого ещё не было. И, пожалуй, таких жестких дебатов ещё не было. Оба кандидата не раз сказали про своего оппонента, что это – худший президент в истории США.
Байден стар. Он в хорошей, отличной – для 81-летнего человека – форме, но это реально много. Несложно понять избирателей, которых это реально тревожит. Начало дебатов, пожалуй, усложнило ситуацию для него. Впрочем, ни одной мысли он не пропустил. (Для тех, кто смотрел Байдена первый раз – у него сильное заикание, и для него характерно сбиваться и менять слова, подбирая буквы, которые легче произнести. К этому все давно привыкли.) Потом он разозлился и стал гораздо сильнее. По кривым усмешкам, пока соперник говорит, он Трампа побил, да и по широким улыбкам тоже.
Трамп был дисциплинирован и четок – я бы сказал, это лучшие дебаты в его исполнении с дебатов во время праймериз 2016 года. И быстр. Реакция у него, реально, как у Тайсона Фьюри. У Байдена отличная реакция, но Трамп был быстрее.
По абортам, важнейшему идеологическому вопросу, Трамп опять занял позицию «по всему спектру позиций». С одной стороны, он гордится тем, что запрет на запреты аборотов снят Верховным судом благодарям тем судьям, которых он туда назначил. С другой, одобрил и поддержал продажу таблеток для прерывания беременности. По абортам позиции демократов поддерживаются большинством американцев, но я бы засчитал победу по очкам Трампу по этому вопросу.
Трамп не давал Байдену передохнуть по вопросу иммиграции, возвращаясь к этому вопросу по любому поводу. По любому поводу, все девяносто минут! Здесь, впрочем, я не так уверен, что Трамп получит преимущество по итогам дебатов. То, что он говорит, бальзам на уши трампистов, но не факт, что как-то действует на тех, кто ещё не решил за кого голосовать.
По Украине – Трамп говорит, что если бы он был президентом, то Путин не напал бы на Украину. Потому что Путин увидел слабость Байдена. А Хамас не напал бы на Израиль. Нет, условия Путина (присоединение оккупированных территорий к России) для Трампа ни в коем случае не приемлемы. Трамп обещает закончить войну сразу после выборов, ещё до инаугарации. Так же вернет Эвана Гершковича, журналиста Wall Street Journal, которого держит в заложниках Путин. Байден по Украине очень четок, стандартно.
Трамп уклонился от вопроса о создании Палестинского государства. И про 6 января! Уклонился очень здорово, потом соврал по мелкому поводу (кто мог распорядиться послать войска к Капитолию), рассказав фантастическую историю про Нэнси Пелози, бывшую спикерку Палаты представителей. Но очень аккуратно – вообще Трамп был на редкость хорошо подготовлен. Понятно, что кандидаты готовятся к сотням возможным вопросам, но требуется высокая дисциплина чтобы в нужный момент воспользоваться заготовкой.
По многим вопросам ответы был просто профессиональными, ничего интересного. Ведущие, особенно Дана Баш, не отпускали ни того ни другого, повторяя вопросы, когда кандидаты уклонялись. Никакой предвзятости у ведущих я не заметил кроме одного – Трампа через раз, обращаясь, называли «бывший президент Трамп», что нестандартно и не принято. Принято называть бывших политиков по старшему титулу в прошлом, без «бывший».
Одна необычная фишка у Трампа, с 2016 года ещё, это то, что он постоянно рассказывает, как плохо в Америке – и, каким-то удивительным образом, получает горячую поддержку тех, кто любит Америку. На протяжении дебатов он не раз повторил это. И только у Трампа получается это совмещать с рассказом, как круто было в 2016-2020.
Признает ли Трамп результаты выборов после того, как будут исчерпан все юридические процедуры? Сначала типа «да», признает - он это не произнёс напрямую, но определенно не пообещал не признавать результаты выборов. От повторного вопроса уклонился. От третьего – если будут честными и чистыми, то да. И вообще – если бы Байден не пытался посадить его в тюрьму, он бы и не стал участвовать в этих выборах.
Задача у Байдена, который на протяжении многих месяцев слегка отстаёт по опросам от Трампа, была в том, чтобы спровоцировать Трампа на что-то резкое, на срыв. На что-то типа истеричного выступления на первых дебатах 2020 года. Байден раз за разом провоцировал, а Трамп понимающе улыбался. Не получилось, хотя Байден был не менее оскорбителен – был более оскорбителен, прямо скажем.
Задача у Трампа была не сорваться. Он не сорвался. Был хорошо подготовлен, отлично пользовался заготовками. Если задача была показать, что Байден стар и ментально слаб, тоже не получилось. Своё минимальное преимущество по результатам этих дебатов Трамп, я думаю, не растерял.
PS Внизу карикатура из The Times про дебаты в Америке а также в Британии - с этой мыслью газеты я согласен! Обидно что и в той и в другой стране не нашлось никого лучше претендентов на топ-позиции.
