Коллеги, близкие к Демократической Партии, сообщают, что "скандал с выступлением на дебатах" никогда не выступал основным поводом для запуска информационной игры по снятию Байдена.
Дебаты, по сообщениям коллег, являлись "прикрытием" для того, чтобы сделать выбор между Байденом и "стратегией замены", из-за чего дебаты и проводили раньше, чем это хотело окружение Байдена изначально.
Источник говорит: "Демократы осознавали, что Байден не является оптимальным кандидатом в президенты, но идею, витающую в воздухе больше года, необходимо было вплести в политическую канву таким способом, чтобы ситуация не была похожа на раскол партийной элиты". Источник уточняет: "Концепция состояла в том, чтобы максимально отсечь группу Байдена, при этом к ней не вовлекая широкие слои демократов, из-за чего дебаты должны были стать точкой невозврата - точкой, после которой пресса, работающая вместе с Демократической Партией, начнет избивать Байдена не за его политические шаги, а за его возрастные отклонения".
Соответственно, медийная игра сейчас заточена на следующий тезис: "Политических претензий к Байдену не так много, но его ментальные способности делают невозможным его участие в выборах".
Медиа эту концепцию подхватили, поэтому нынешняя работа демократической прессы акцентирует внимание на том, что "Байден - отличный президент, но его возраст вызывает серьезные вопросы в его возможности исполнения президентских обязанностей".
Демократическая партия (особенно клан Обамы-Клинтона) сейчас входят в жёсткую оппозицию с Джо.
Вопросом были спонсоры Демократической Партии. Они настаивали на том, что "шансы у Байдена есть", поэтому медийным оружием, по словам источников, "необходимо было убедить и население, и партийных деятелей, и спонсоров в том, что Байден политически мертв и не может представлять собой конкуренцию Трампу".
Источник дополняет: "Дебаты на электоральные предпочтения не повлияли: колебания были в диапазоне 0.5%. Байден был трудно избираем до дебатов, а дебаты дали возможность объяснить возможную рокировку широкой публике. Стремительное падение рейтингов Байдена началось в момент, когда на Джо обрушилась его же пресса. СМИ Демократической Партии разорвали Байдена, задав тренд остальным медиа".
"Дольше всех держался Bloomberg, который по-прежнему рассматривает вариант возможности победы Байдена. Вся остальная "левая" пресса открестилась от Джо".
"Дальше близкие к "играющему клану" члены Конгресса запустили игру по отстранению от Байдена, тем самым запустив публичное домино, цель которого - оставить Байдена и его "криминальную семью" изолированными на политической льдине".
Источники говорят: "Спонсоры колеблются. Мы уже увидели как одни из самых крупных и медийных "денежных мешков" отказались вкладывать в политическую программу Байдена. Модель запущена, и она необратима. Нынешняя цель демократов - заставить спонсоров обнулить финансовые возможности Байдена и перевести "политические деньги" от семьи Байдена к альтернативному кандидату".
При этом собеседник сообщает: "Пугает только то, что демократы обсуждают явно провальный проект К. Харрис как один из вариантов, при этом это делается "в рамках приличия", в то время как глубоко за кулисами этих дискуссий никто Харрис не считает даже достойным внимания политиком".
"Поскольку финансовый трек был активно запущен в среду, результат "спонсорской дилеммы" проявится более ярко через неделю. Нужно хотя бы 2 недели, чтобы аналитики "партийных финансистов" просчитали варианты, тенденции и стратегии по окончанию предвыборной кампании Байдена".
Собеседник дополняет: "Вызывает обеспокоенность и возможность того, что Байден, несмотря на активное партийное противостояние, откажется сниматься с выборов. И именно этот сценарий по эскалации политической напряжённости лично Байденом кажется самым катастрофичным для партии: если демократы уничтожат рейтинг Байдена, а он останется кандидатом от демократов, то "внутренний раскол" не только подарит президентство Трампу, но и сделает выборы в Конгресс предопределёнными".
