Незважаючи на показне стратегічне партнерство «без кордонів» між москвою та Пекіном, про яке так любить розповідати путін, російські спецслужби не поділяють цієї радості зі своїм вождем. Про нічні страхи ФСБ йдеться у внутрішньому документі служби, який днями оприлюднила група хакерів Ares Leaks. Йдеться про документ, датований кінцем 2023 або початком 2024 року, 7 управління ДКРО ФСБ (Департаменту контррозвідувальних операцій), яке відповідає за протидію шпигунству з боку Китаю та інших країн Азії.
ФСБ відкрито називає дії китайських спецслужб ворожими, побоюється зростаючого впливу Китаю, попереджаючи про шпигунство Пекіна та його потенційні претензії на Далекий Схід. Витіки розвідданих показують глибоку недовіру між москвою та Пекіном. Військово-технічний шпигунство стає найнебезпечнішою лінією розлому в китайсько-російських відносинах. Хоча їхній офіційний дискурс залишається спрямованим на партнерство, таємна конкуренція за стратегічні військові переваги посилюється. Пекін розглядає російські технології як короткий шлях до паритету зі США, тоді як москва розглядає китайське шпигунство як зраду довіри.
Китайське політичне шпигунство в росії працює на стику кібератак та агентурної розвідки, націлюючись на регіональних чиновників, діаспори та політичних діячів, щоб отримати вплив на рішення кремля. Підвищення такої активності сигналізує про фундаментальний розкол у китайсько-російському партнерстві, викликаний амбіціями Пекіна контролювати внутрішню траєкторію свого східного союзника.
ФСБ відкрито заявляє, що китайські вчені готують ґрунт для пред’явлення претензій на російську територію на Далекому Сході. Китай шукає сліди «стародавніх китайських народів» у регіоні, можливо для створення приводу для китайських територіальних претензій. Імовірність того, що Китай офіційно спробує повернути території, забрані росією, залишається дуже низькою у найближчій перспективі, але не нульовою.
Китай втратив значну територію на користь російської імперії за так званими «нерівноправними договорами»: Айгунський договір (1858) і Пекінський договір (1860). Завдяки їм росія отримала Зовнішню Маньчжурію, включаючи Владивосток, Амурську область і Приморський край. Ці договори досі згадують у Китаї як принизливі національні втрати, частину «століття приниження».
Відповідно до поточної китайської стратегії жодних офіційних претензій наразі немає. В даний час Китай офіційно не претендує на ці території, врегулювавши більшість суперечок у двосторонніх угодах (наприклад, Договір про добросусідство та дружбу між Китаєм та росією 2001 р.). Пекін наголошує на стабільності та економічному співробітництві з москвою, особливо на тлі загальної конкуренції зі США. Але водночас у китайських соціальних мережах та в певних інтелектуальних колах дедалі частіше обговорюють «повернення» Владивостока (називається китайською мовою Хайшеньвай). Урядові карти та музейні експозиції іноді включають ці регіони як історично китайські, тонко легітимуючи приховані претензії.
Звісно, у Пекіні розуміють, що шанси повернути територію військовим шляхом менше ніж 1%. Це дуже ризиковано для Китаю, і може зруйнувати його глобальний імідж та спровокує військовий конфлікт. А ось неформальна економічна анексія чи політичний вплив на Далекому Сході виглядає найоптимальнішим варіантом і чим більше слабшає росія, тим більше зростають шанси у Китаю. Китайська міграція на Далекий Схід росії зростає. Багато міст у Примор’ї та Амурській області залежать від китайського бізнесу, робочої сили та торгівлі. Китайські підприємства та транскордонні торгові організації посилюють свою присутність у таких регіонах, як Благовіщенськ та Хабаровськ. Тактика «громадянського фронту» — придбання нерухомості, економічна залежність, переміщення населення — відбиває ранні етапи китайської стратегії «нарізки салямі», що використовується у Південно-Китайському морі.
Також Китай проводить активні психологічні та інформаційні операції у регіоні. Прокитайські наративи просочуються в регіональні ЗМІ та онлайн-дискурс, непомітно підриваючи лояльність до москви. Чутки про «найкраще майбутнє під китайським економічним керівництвом» посилюються в регіонах, які страждають від зневаги та поганої інфраструктури. Ці дії створюють умови для довгострокового підриву російського суверенітету в економічно цінних і багатих на ресурси регіонах (наприклад, Примор’я, Амур).
Якщо росія ще більше ослабне через війну, економічний крах чи внутрішні заворушення, Китай може використати м’яку силу та економічний контроль, щоб посилити свій вплив або навіть підштовхнути до угод у стилі автономії в цих регіонах.
Війна в Україні вже виснажила можливості росії, поставивши її у критичну залежність від Пекіна, що знижує здатність Кремля протистояти довгостроковому тиску Китаю.
Далекосхідний військовий округ росії (тепер частина Східного військового округу) традиційно служив стратегічним оплотом проти потенційних загроз з Азіатсько-Тихоокеанського регіону, включаючи Китай. Незважаючи на офіційну російсько-китайську дружбу, російські планувальники завжди з обережністю ставилися до можливостей НВАК, що зростають. Але з 2022 року Росія радикально перерозподілила боєготові підрозділи, техніку та логістику із ВПО для підтримки свого вторгнення в Україну. Це зрушення значно підірвало конвенційну позицію стримування у регіоні.
Підрозділи 35-ї та 36-ї загальновійськових армій, що базуються в Амурській та Забайкальській областях, зазнали тяжких втрат в Україні. ВДВ та елітні підрозділи спецназу із Сибіру та Далекого Сходу були передислоковані на захід, що послабило місцевий потенціал реагування. Навчальні бази, аеродроми і навіть сили безпеки були позбавлені особового складу забезпечення фронту.
Бронетанкові підрозділи та сучасні артилерійські системи були виведені з Далекого Сходу для потреб СВО або застрягли у тривалих циклах переоснащення. Підрозділи, що залишилися, тепер покладаються на застаріле обладнання радянських часів, що робить їх менш здатними захищати протяжні і погано контрольовані кордони. Прихована мобілізація людських ресурсів була направлена в Україну, що створило оперативний вакуум на сході росії. На Далекому Сході також спостерігаються затримки у ремонті та зміцненні обладнання через логістичні труднощі та санкції.
Більш слабке контррозвідувальне покриття дозволяє китайським агентам легше проникати у стратегічні сектори, такі як:
- Оборонні заводи (Комсомольськ-на-Амурі, Владивосток)
- Залізничні вузли
- Військово-морські об’єкти (наприклад, штаб Тихоокеанського флоту)
Стійке ослаблення військової присутності знижує можливості росії вести війну на кількох фронтах. У разі погіршення відносин москва може виявитися нездатною стримувати китайський примус. Якщо росія значно відступить у військовому чи дипломатичному плані, Китай може розглянути стратегію «географічного ревізіонізму», репрезентуючи історичні претензії, замасковані під економічні чи адміністративні перестановки.
Також велике побоювання у ФСБ викликає військово-технічне шпигунство з боку китайських товаришів. Путінські чекісти розглядають інтерес Китаю до російських оборонних технологій не як партнерство, а як хижацтво, відповідно до ширших амбіцій Китаю обігнати росію у розробці озброєнь. Адаптація Китаєм російських технологій дозволить йому конкурувати з російським експортом зброї на таких ринках, як Африка та Південно-Східна Азія.
Китайська розвідка орієнтована отримання російських військових технологій, насамперед, виробництва передових ракетних систем. Системи ППО С-400 та С-500 стали предметом серйозного занепокоєння для російських контррозвідників. Китай законно придбав С-400, але виток розвідданих показує, що Пекін намагався провести зворотне проектування компонентів і отримати дані про продуктивність понад те, що було передано за контрактом. Як повідомляється, Китайські кіберпідрозділи шукали секретну інформацію про радари супроводу цілей і модулі радіоелектронної боротьби, вбудовані в російські платформи.
Гіперзвукові технології також становлять великий інтерес для китайської НВАК, яка щосили намагається відповідати російським бойовим розробкам. Повідомлення ФСБ описують спробу китайського проникнення до інститутів, які працюють над аеротермічними покриттями, системами наведення та технологією руху для гіперзвукових систем.
Згідно з оприлюдненою інформацією, китайська розвідка націлена на інженерів з конструкторського бюро «Рубін», яке розробляє найпередовіші в росії атомні та дизель-електричні підводні човни. Контррозвідка ФСБ вважає, що китайські агенти шукали акустичні сигнатури, технології глушення та можливості маскування гідролокаторів.
Китай неодноразово робив спроби зібрати розвіддані про системи РЕБ «Красуха» та «Мурманськ-БН». Спроби китайських спецслужб включали хакерські проникнення до баз даних субпідрядників, відвідування заводів під виглядом технічних обмінів і вербування відставних інженерів.
ФСБ та СЗР не стоять без діла і вже посилили контррозвідувальне спостереження за громадянами Китаю, особливо в академічних та науково-дослідних установах. У секретному циркулярі, випущеному в 2024 році, містилося застереження від «академічних та комерційних взаємодій» з більш ніж 50 китайськими фірмами та 12 науково-дослідними інститутами, які, як вважається, пов’язані з НВАК чи МДБ. Спецслужби Кремля запроваджують додаткові обмеження на поїздки вчених із оборонної галузі до Китаю, особливо тих, хто займається гіперзвуковими та радіолокаційними дослідженнями.
Уся ця активність російських та китайських спецслужб підриває міф про «багатополярну солідарність» між росією та Китаєм. У кремлі вожді стають дедалі підозрілішими, переходячи від мовчазної терпимості до таємних контррозвідувальних операцій проти китайських цілей. У міру посилення шпигунства і Пекін, і москва можуть відмовитися від глибшої інтеграції, особливо якщо крадіжки конфіденційної політичної розвідувальної інформації продовжаться.
