Трамп зробив все для реваншу демократів. Його придуркувата війна в Ірані настільки розігнала ціни палива в США і так випукло підкреслила його дурість, що прихильникам республіканців певною мірою просто не захотілось виходити з хати на виборчі дільниці. Стид і розчарування призвели до набагато більшої перемоги демократів на виборах в Конгрес і Сенат, ніж прогнозувалось.
І з цим нічого не змогли зробити навіть гроші від мільярдерів. Республіканці зібрали понад $2 млрд. І в тому числі «Фонд лідерства Сенату» (SLF) витратив 558 мільйонів доларів лише щоб побачити, як усі кандидати у п’яти найважливіших для нього перегонах зазнали поразки (див. таблицю «Bloomberg»).
Це черговий доказ реального дурачизма Трампа. Його низького айкью і високої самооцінки, що в народі називають синдромом Данінга-Крюгера))) Це ж треба так не зуміти оцінити ситуацію, в якій всі елементи лежали на поверхні – неможливість виграти війну в Ірані, злет цін, мародерство його корупціонерів.
Республіканські донори витратили величезні кошти на проміжні вибори 2026 року, але отримали лише обмежені результати
Це були найдорожчі вибори в історії США, і більшість тих, хто витратив найбільше коштів, не мають чим похвалитися.
Ілон Маск, представники криптоіндустрії та прихильники штучного інтелекту разом вклали сотні мільйонів доларів у ключові проміжні виборчі кампанії від Техасу до Огайо, але не досягли бажаного результату. Розчарування виборців економічною ситуацією, зокрема впливом технологій на їхні робочі місця та громади, переважало те, що часто здавалося справжнім потоком грошей.
Ці поразки, безсумнівно, змусять багатьох провідних донорів замислитися над тим, що вони отримують за свої гроші та чи не слід їм змінити стратегію. Замість того, щоб допомогти кандидатам легко здобути перемогу, у деяких виборчих перегонах потік грошей, можливо, навпаки, підбадьорив опозицію.
«Ми щойно продемонстрували, що всі гроші світу не можуть зрівнятися з жителями Техасу», — заявив у вівторок під час своєї переможної промови новообраний сенатор-демократ Джеймс Таларіко, який зробив ставку на національну мережу донорів, що роблять невеликі внески. «Ми щойно надіслали повідомлення кожному мільярдеру-мегадонору, кожному трильйонеру-мегадонору, кожному корумпованому захиснику цієї зламаної політичної системи».
За даними Федеральної виборчої комісії, Маск знову став найбільшим окремим донором, виділивши в цьому виборчому циклі понад 445 мільйонів доларів, з яких 205 мільйонів було витрачено в Техасі на невдалу спробу підтримати Кена Пакстона проти Таларіко. Крім того, криптоіндустрія витратила 166 мільйонів доларів, у тому числі 64 мільйони на спроби перемогти новообраного сенатора-демократа від штату Огайо Шеррода Брауна.
Галузь штучного інтелекту та центрів обробки даних, проти якої протягом виборчої кампанії набирала обертів хвиля невдоволення, вклала мільйони в останню хвилину, намагаючись забезпечити обрання сенаторки-республіканки від Південної Кароліни Дарлін Грем, яку президент Дональд Трамп особисто обрав для участі у виборах. Натомість суперниця Грем, Енні Ендрюс, стане першою демократкою, яка представлятиме цей штат у Сенаті США за останні понад два десятиліття.
Ще одним великим невдахою у вівторок став пов’язаний з Республіканською партією «Фонд лідерства Сенату» (SLF), який витратив понад 558 мільйонів доларів, лише щоб побачити, як усі кандидати у п’яти найважливіших для нього перегонах зазнали поразки.
«Великі гроші відігравали на виборах таку роль, якої я не бачив за все своє життя», — сказав Деніел Вайнер, експерт з фінансування виборчих кампаній із «Центру справедливості Бреннана».
Звісно, демократи також витратили значні суми. Кандидати-демократи у конкурентних перегонах до Сенату — зокрема Таларіко, сенатор від Джорджії Джон Оссофф та новообраний сенатор від Мічигану Абдул Ель-Саєд — значно перевершили своїх республіканських опонентів як за обсягом зібраних коштів, так і за обсягом витрат.
Майкл Р. Блумберг, засновник і мажоритарний власник компанії Bloomberg LP — материнської компанії Bloomberg News — пожертвував 116 мільйонів доларів на підтримку демократів під час проміжних виборів. Політичний комітет «Senate Majority PAC», що підтримує демократів, витратив 333 мільйони доларів, отримавши фінансову підтримку від донорів, які використовують «темні гроші».
Однак Республіканська партія домінувала у зовнішніх витратах. Республіканська партія та три супер-PAC, пов’язані з Трампом або лідерами Палати представників і Сенату, протягом виборчого циклу зібрали 2,1 мільярда доларів, у порівнянні з 1,4 мільярда доларів, зібраних їхніми колегами-демократами.
Шанси від самого початку були не на користь республіканців. Партія чинного президента зазвичай програє на проміжних виборах, а цього року виборців розлютили зростання вартості життя та війна в Ірані.
На тлі того, що губернатор Флориди-республіканець Рон ДеСантіс назвав «подією рівня вимирання», деякі республіканці зайшли так далеко, що взагалі знехтували значенням грошей.
«Гроші — це найбільш переоцінена річ у політиці, і так було вже давно», — сказав Сем Гедульдіг, республіканський лобіст і колишній радник лідерів республіканців у Палаті представників. «Це важливий фактор, але Америка дійсно любить мінятися думками, караючи тих, кого щойно привела до влади. А гроші течуть туди, де, на їхню думку, знаходиться влада».
Багато республіканських кандидатів на посаду губернатора, яких підтримували великі донори, у вівторок ввечері виявилися позбавленими влади. Республіканський кандидат на посаду губернатора штату Огайо та мільярдер Вівек Рамасвамі програв, незважаючи на підтримку у розмірі 30 мільйонів доларів від мегадонора Республіканської партії Джеффа Ясса та ще мільйонів від Маска.
За даними аналітичної компанії AdImpact, супер-PAC «Відновлення Америки» (Restoration of America), заснований донором Республіканської партії Річардом Уіхлейном, витратив понад 12,7 мільйона доларів на підтримку кандидата від Республіканської партії на посаду губернатора Вісконсіна Тома Тіффані, який програв демократу Девіду Кроулі. У дописі в соціальних мережах супер-ПАК Уайлейна зазначив, що виборці «розчарувалися в Трампі через несподівану війну з Іраном та пов’язане з нею подорожчання бензину й дизельного палива», а також поклав провину за поразку на християнських виборців, які не прийшли на вибори «у достатньо значній кількості».
Для донорів Республіканської партії були й позитивні моменти. Генеральний директор Citadel Кен Гріффін виділив загалом 15 млн доларів на підтримку успішної кампанії республіканця Байрона Дональдса на посаду губернатора Флориди та ще 2,5 млн доларів — сенаторці Ешлі Муди, яка відбила потужний виклик з боку прогресистки Енджі Ніксон.
Республіканський супер-PAC, підтриманий галуззю штучного інтелекту, також витратив понад 2 мільйони доларів на підтримку Дональдса.
Ймовірна поразка ініціативи щодо оподаткування мільярдерів у Каліфорнії стане ще одним успіхом для великих донорів. У середу стало очевидно, що ініціатива № 40 навряд чи буде ухвалена, оскільки надзвичайно заможні противники, серед яких мільярдер і співзасновник Google Сергій Брін, зібрали понад 375 мільйонів доларів і витратили сотні мільйонів, щоб її провалити. Каліфорнійські мільярдери перевершили прихильників ініціативи у співвідношенні 250 до 1, щоб провалити податок, який передбачав би одноразовий 5-відсотковий збір з накопиченого багатства фізичних осіб для фінансування охорони здоров’я в штаті.
Крипто-супер-PAC «Fairshake», який підтримують провідні гравці галузі, зокрема Coinbase та Ripple, похвалився своїми витратами на підтримку сенатора-республіканця від штату Небраска Піта Рікеттса — чинного сенатора, який впевнено переміг у перегонах незалежного суперника. Республіканське крило «Fairshake» витратило понад 11,9 мільйона доларів на підтримку Рікеттса.
«Як організація, що витратила найбільше коштів у перегонах до Сенату штату Небраска, ми пишаємося тим, що допомогли сенатору Рікеттсу вистояти у запеклій боротьбі», — заявив Джефф Веттер, речник Fairshake, який пообіцяв, що супер-PAC «зробить це знову» через два роки під час наступних президентських виборів.
«Ми будемо стежити за ситуацією, і 2028 рік — це вже інша ситуація», — додав Веттер
