"Існує три види брехні: брехня, нахабна брехня й статистика" - Олександр Карпюк

І ми поговоримо про останнє.

Тому що такі "аналітики" створюють хибні уявлення не тільки у цивільних, але і у деяких командирів.

Бо в такій інфографіці не вказано:

1) Скільки розвідувальних крил та мавиків було задіяно в цих ураженнях і скільки було втрачено від РЕБ/ЗРК.

2) Скільки було невлучань, детонацій дронів у повітрі, неспрацювань бойових частин, втраченно обладнання на позиціях (антени для наземних станцій, старлінків, автівок).

3) Скільки іншого озброєння брало участь в бойових діях (птури, Бредлі, БМП, артилерія і т.д.) що в комплексі дало цей результат.

По ітогу формується думка що треба просто надати багато фпв, і пілоти там всіх загамселять. А потім дивуються чому це працює тільки в тих підрозділах, де вже сформувалась екосистема підтримки/оснащення/підготовки пілотів, які тримаються як правило на індивідуалістах. Чий якраз досвід нахер не потрібен зверху.

Навіщо вивчати досвід організації процесу підготовки/розвідки/ураження, якщо це складно і незрозуміло, а ось дати 500 фпв на батальйон- оце зрозуміло. А потім дивуються, чого це не виходить швидко масштабувати БУБАКи.

Офіс простих рішень, як є...

P.S. І так, наш підрозділ знищував всі ці типи озброєння, що в інфографіці. Чесно сказати- було трохи складніше та дорожче. Або не трохи.