Наверное, где-то в орегонских лесах дохнут гризли, но я хочу в очередной раз похвалить Трампа.
Нет, конечно же, не за его идею фикс о Великой Американской Стене, приведшую к третьему уже за время его правления шатдауну правительства. Притом, что сама по себе идея о необходимости борьбы с нелегальной иммиграцией, разумеется, правильна (говорю как "понаехавший", не живший в нелегальном статусе ни единого дня и получивший свое американское гражданство в полном соответствии с законом). Вот только бороться надо с причинами, а не со следствиями. А причиной того, что нелегалы рвутся в США, являются, в частности, американцы, готовые нанимать их здесь на работу за мелкий кэш. Не будет спроса - не будет и предложения. Причиной являются пособия, в том числе детские, которые могут получить такие мигранты. Не будет предложения - не будет и спроса. Причиной является идиотский закон, по которому всякая беременная мексиканка (да хоть зимбабвийка), любыми неправдами сумевшая проникнуть на территорию США и родить здесь, рожает американского гражданина, который потом получит право перетащить в Штаты всю свою семью (я вообще считаю, что гражданство не должно автоматически предоставляться никому, в том числе и коренным жителям - только после сдачи экзамена, а если ты слишком туп для этого - оставайся с видом на жительство, будь ты хоть прямым потомком пилигримов с "Мэйфлауэра"). И вот пока все эти причины не ликвидированы, строить стены - это просто выбрасывать деньги налогоплательщиков. Через Берлинскую стену бежали, несмотря даже на стрельбу на поражение (понятно, что политическая ситуация там была другая, но важен сам факт - если люди рвутся из одной страны в другую, их не остановит даже это). Европу от беженцев не может защитить не то что стена, а целое Средиземное море (и такие же массовые заплывы мы будем наблюдать у нас в Атлантике и Пасифике в случае реализации мечты Трампа). Пока беженцы считают (и небезосновательно), что им где-то намазано медом - они будут перебираться через любые стены.
Не собираюсь я, конечно же, хвалить Трампа и за уход из Сирии. В свое время я был против того, чтобы Америка вмешивалась в гражданскую войну, основные участники которой описываются формулой "оба хуже". Но раз уж туда влезла Россия - Америка просто обязана противостоять ей хотя бы уже затем, чтобы Империи Зла жизнь медом не казалась (и под Дейр-аз-Зором это проявилось с особенной наглядностью). Сейчас же Трамп делает просто подарок Путину (хотя основным бенефициаром считается Эрдоган, который вроде бы и убедил Трампа - впрочем, "султан турецкий" хотя и лучше недофюрера московского, но не так чтобы намного, и сирийским курдам теперь можно только посочувствовать). Победив (более-менее) ИГИЛ - во многом марионеточное образование, спонсируемое якобы сражающейся с ним Россией, но оставив при этом у власти другого "нанайского мальчика" - российскую же марионетку Асада, Америка далеко уже не в первый раз предала декларируемые ею ценности свободы и права (а Асад является одним из самых кровавых преступников современного мира, формально существенно опережая по числу жертв даже стоящего за ним Путина) и продемонстрировала своим и без того немногочисленным сторонникам в третьем мире, что является ненадежным союзником, а России выдала карт-бланш на дальнейшие преступления, и не только на территории Сирии. Новый же ИГИЛ Россия при необходимости организует с той же легкостью, что и предыдущий. Ай, молодец, Трамп!
За что же я все-таки хочу его похвалить без всякой иронии? А за то, за что его ругают, кажется все - впрочем, мне не привыкать в одиночку вставать на защиту здравого смысла против мнения абсолютного большинства. А именно, за то, что Трамп сказал семилетнему ребенку, что глупо ("маргинально") верить в Санта Клауса.
Детям вообще нельзя лгать. Никогда и ни в чем. Взрослым, вообще-то, тоже - если речь не о врагах, а о своих - но детям в особенности, потому что они не в состоянии самостоятельно отличить правду от лжи и склонны безоговорочно верить взрослым, особенно таким, как родители, учителя и прочие авторитеты. Да, можно что-то недоговаривать, чтобы не травмировать раньше времени, но врать - нельзя. Если ребенок созрел для вопроса, значит, он созрел и для честного ответа. И я говорю не о Санта Клаусе, а о таких темах, как смерть, война, насилие и т.п.
А к совершенно идиотскому мистическому культу Санта Клауса неприменимо даже соображение "не травмировать", ибо травмирует как раз сам этот культ! Откуда вообще взялась бредовая теория, что детям надо верить в сверхъестественное, что они получают от этого удовольствие?! Для меня навязанная мне вера в Деда Мороза стала одной из худших психологических травм моего детства. Я всегда был идейным материалистом и рационалистом, в 3 года уже знал устройство атома и что такое положительные и отрицательные частицы. И тем не менее моим родителям, как и миллионам других - из лучших побуждений, да! - было мало просто одаривать ребенка новогодними подарками, укрепляя тем самым его любовь к маме с папой. Им непременно надо было начать пудрить мне мозги байкой о реальном существовании волшебного существа. Мне было совершенно наплевать, что это существо - доброе и приносит подарки. Оно разрушало всю научную картину мира! С приближением каждого Нового года у меня холодело внутри. Ужас, смятение, отчаянные попытки придумать этой нежити рациональное объяснение... Так я промучился чуть ли не до 10 лет, причем официального признания со стороны родителей так и не последовало, просто уже сам по пролетающей мимо информации понял, что к чему. Но если в моем советском детстве был хоть один положительный аспект по сравнению с детством американских сверстников, то это именно тот, что вранье про Деда Мороза носило частный характер, а не поддерживалось всей мощью государственной пропаганды. Во вполне взрослых новостях не выступали с серьезными лицами представители командования ПВО и не демонстрировали "сани Деда Мороза" на экранах своих радаров. Не верить таким "доказательствам" было бы совсем невозможно, и мой ужас затянулся бы еще на несколько лет. А вот если бы глава государства - пусть даже это был Брежнев - объявил мне, хоть семилетнему, хоть пятилетнему, что Деда Мороза не существует, я испытал бы безмерное облегчение и благодарность.
Конечно, зато советская пропаганда массированно врала в другом - но даже вера в коммунизм есть меньшее зло, чем вера в мистические сущности. Ибо коммунизм претендовал на звание научного мировоззрения. Претензии были несостоятельны, но научной картины мира не подрывали и ею же в итоге были похоронены. Обобщая - лучше псевдонаучная концепция, чем антинаучная. Ибо ложь, пытающаяся играть по правилам правды, в итоге неминуемо проиграет, а вот ложь, отрицающая эти правила... Коммунизм потерпел крах менее чем за 100 лет, а религии и суеверия существуют тысячелетиями.
Само собой, речь не идет о том, что дети должны зубрить одни научные формулы, а не получать удовольствие от сказок. Просто не надо пытаться выдавать сказки за реальность. Санта Клаус должен занимать в детском сознании то же место, что и Мики Маус, и прочие вымышленные персонажи. А главная обязанность родителей - воспитать у детей критическое мышление, умение опираться только на факты и логику и не верить в чудеса и вранье, даже изрекаемое "из лучших побуждений".
И, кстати, подозреваю, что в мире, где детям бы не пудрили мозги рождественскими сказками, ни Трамп, ни абсолютное большинство его коллег не имели бы шансов у взрослых избирателей. Это был бы намного лучший мир.
