АНЕКДОТ:
Кандидат на выборную должность стучится в дверь домовладельца и предлагает голосовать за него, поскольку власть насквозь пропитана кумовством, корыстью, коррупцией и расточительством.
─ И вы хотите попробовать бороться с этим? ─ спрашивает домовладелец.
─ Вы что, смеетесь? ─ удивляется кандидат. ─ Я хочу в этом участвовать.
***
С большим уважением отношусь к Навальному, но предложенное им «умное голосование», мне кажется наивным, и даже устраивающим власть. Ну, представим, что Единую Россию не выберут в Думу, и что изменится? Зюганов с однопартийцами станут выводить на улицы своих сторонников, как они делали во времена Ельцина, и будут маршировать по Москве с плакатами «Банду Путина под суд!»? В чем отличие между собой всех думских партий? И КПРФ и ЛДПР, и СР никогда всерьез не протестовали против власти, а были прочно в нее встроены, и по своей сути являются одной партией. Идя на выборы, партийцы и их лидеры заведомо знают результат, и нет сомнений, что их этот результат устраивает. Они озабочены своими личными выгодами: зарплатами, безнаказанностью, льготами и другими благами. Свои ряды они до стерильности очистили от всех вольнодумцев, по ленинскому принципу ─ «Кто не с нами ─ тот против нас». И пускать в Думу новых ─ для власти ─ самоубийство. Даже один депутат «кто не с нами» может власти сильно навредить (Гудковы, Понамарев, Шлосберг, уже не говоря о Немцове). И Кремль понять можно. Представим, чисто гипотетически, в Думе оказывается Навальный (Соболь и т.д.), и их расследования выносятся не в интернет, а в соответствуюшие органы, где обязаны рассмотреть депутатский запрос, причем под депутатским контролем. А это, интерпретируя Жванецкого: прокуратуры, следствие, арест, суд, Сибирь. Поэтому в в консерватории вряд ли станут что─то менять.
Возможна ли смена нынешнего режима легитимным путем? Ни у кого нет сомнений ─ невозможно. Достаточно посмотреть на так называемые выборы в МГД (равно как и президентские выборы, выборы в Госдуму, выборы мэра Москвы и т.п.) ─ все они являются несвободными, недемократичными, неконкурентными; это не выборы, а спецоперации режима. В России (СССР) никогда выборы не влияли на политику в стране. Политика менялась двумя путями ─ смертью лидера, или заговором узкого круга на верховной власти. Насильственные способы смены власти в России исключены: Статья 280. Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации, строго караются.
Остается один способ голосования ─ ногами.
***
Здесь вспоминается еще один анекдот:
Идет собрание в колхозе в Советское время.
Председатель: - Наш колхоз наконец-то сдал государству урожай! Надо решить, куда потратить деньги...
Тракторист:
─ Трактор надо новый купить!
Председатель:
-─ Не... на трактор денег не хватит...
Посыпались другие предложения: построить коровник, отремонтировать школу и т.д. Но у председателя на все один ответ: «денег не хватит».
Тогда сторож Кузьмич предлагает:
─ Давайте на все эти деньги купим фанеры, построим ЕРОПЛАН, и улетим из этого, мать его, колхоза!!!
