Представим, что президент Украины получил официальное приглашение совершить официальный визит в Белый Дом.
Представим себе, что мне нужно посоветовать ему - ехать или не ехать.
( Я всегда руководствуюсь только лучшими интересами Украины, независимо от персоналий, и исходил бы из этого).
ОК, Я бы сказал так:
Что мы имеем?
Трамп находится под процедурой импичмента и эта история только будет набирать силу и мощь, как Ниагарский водопад с каждым месяцем до самых выборов через год..
Трампу нужно это тушить и он уже согласен, что он остался без "компромата" на Байдена, но теперь ему нужно показать, что он - друг Украины и не имел никаких плохих намерений по отношению к Украине. То есть, человек, ненавидящий всю жизнь Украину всеми фибрами души, должен разыграть спектакль и вы нужны ему как партнер для танго. Критический партнер, единственный...
Хорошего выхода здесь нет. Оба решения несут издержки, то есть - плохие.
Но, если вы оперируете не сиюминутными интересами как директор ЖЕКа, а рассуждаете как фундаментальный политик (Меркель, де Голль, Тетчер и тд), то вы бы смотрели и считали на много лет вперед. И тогда вы бы решили, что НЕ ехать несет намного меньше издержек, чем ехать.
Так как уже ясно, что Трамп войдет в историю США как четвертый президент, подвергнутый импичменту (считаем и Никсона). Как худший президент в истории США, ее стыд и позор. И вы хотите, чтобы в истории навсегда осталось как президент Украины на последнем году Трампа приехал в США участвовать в этом дешевом водевиле? Нет.
Что вы теряете, если не едете?
Да, он обидится.
Но он и так ненавидит Украину и он и так не помогал бы ей, если бы не Конгресс.
Он и так под микроскопом по всем украинским вопросам.
Поэтому мой совет - не ехать.
Не будет он президентом еще 4 года - мега прекрасно! Этот не приезд - в активе.
Будет он еще 4 года - хуже Украине, чем сейчас, все равно не будет..
...............
Спасибо.
