Почему суд и следствие изменили свои решения. Как опозорились премудрые пескари во главе с Маргаритой Симоньян. Как Минкин обвинил фигурантов «Нового величия» в глупости, а Быков придумал новый стиль протеста: «победа через жалость».
В четверг 16.08.18 судья Дорогомиловского райсуда Ирина Деваева постановила изменить меру пресечения Анны Павликовой и Марии Дубовик с заключения под стражу на домашний арест и установить срок домашнего ареста до 13 сентября. Сделано это было в порядке удовлетворения ходатайства следственных органов.
Неделю назад тот же самый суд и то же самое следствие не приняли во внимание ходатайства об освобождении девочек из-под стражи в связи с ухудшением состояния их здоровья. Что изменилось? Точнее, в чьей голове и под воздействием каких обстоятельств созрело решение дать команду упырям в погонах чуть-чуть ослабить удавку и прекратить пытку, которой являлась тюрьма для двух наивных девчонок, ставших жертвами провокации подонка из ФСБ?
Очевидно, что свою роль сыграла кампания в их поддержку. Петиция с требованием освободить Анну Павликову и Марию Дубовик набрала около 170 тысяч подписей. На «Марше матерей», который прошел 15.08.18 и завершился возле здания Верховного суда, было по моим ощущениям полторы тысячи человек. Полиция была вполне вежлива, перекрывала движение для прохода, все вмешательство полицейских ограничилось призывами не занимать проезжую часть Поварской улицы. Никого не задержали, ни одну мягкую игрушку не отобрали.
Сели в лужу премудрые пескари во главе с Маргаритой Симоньян, адвокатами девочек и Олегом Кашиным, которые призывали не мешать работать «серьезным людям» и не проводить несанкционированную акцию, поскольку тогда девочкам будет только хуже.
«Ваша цель достигнута!» - сообщил офицер полиции участникам «Марша матерей», призывая их прекратить акцию. Возможно, этот офицер за день до суда, принявшего решение об изменении меры пресечения, знал об этом. Это не означает, что мы напрасно мокли под проливным дождем у здания Верховного суда. Повторюсь, мы не знаем, по какой конкретной причине людоед немного разжал челюсти. Очевидно, что если бы не было публичной кампании в поддержку фигуранток дела «Нового величия», они бы продолжали гнить в тюрьме.
Слухи о том, что тоталитарные режимы не поддаются давлению, несколько преувеличены. Иногда поддаются, причем, самые людоедские, например, нацистский режим Третьего рейха, в котором 75 лет назад, 27-28 февраля 1943 года прошла демонстрация немок с требованием освободить их мужей – евреев, которых арестовали по приказу Геббельса, решившего сделать подарок Гитлеру ко дню рождения и «очистить от евреев» Берлин. Было арестовано 8 тысяч евреев, почти все из тех, что остались на тот момент в городе. Две тысячи из них отвезли в здание еврейской богадельни на улице Розенштрассе. Толпу женщин разгоняла полиция, но они ненадолго расходились и собирались вновь, скандировали «Верните нам мужей!». Они стояли сутками, не обращая внимания на оскорбления и угрозы. Это продолжалось неделю. Потом началось освобождение людей, которых уже ждали в Освенциме. Женщинам удалось спасти от верной гибели почти всех тех, кто находился на Розенштрассе, все 2 тысячи. Остальных отправили в Освенцим, где их убили…
Тогда, в феврале 1943-го немецким женщинам удалось процарапать в стальной махине рейха маленькую трещинку, через которую они смогли вытащить своих близких. Сегодня, спустя 75 лет российским женщинам и примкнувшим к ним мужчинам удалось вытащить из тюрьмы всего двух девочек. Не стоит это и тогда и сейчас считать победой. Трудно согласиться с Дмитрием Быковым который в статье «Мокрый марш», опубликованной на «Снобе», пишет, что «многие, я уверен, запомнят этот день как этапный». Быков уверен, что «протесту нужен новый стиль: сила через слабость, победа через жалость. Не молодежь с уточками, а матери с плюшевыми мишками». Зорким взором поэта Дмитрию Быкову удалось рассмотреть благородную роль Собянина во всей этой истории. «Собянин все-таки не совсем «они», - пишет Быков. И обнадеживает: «Он способен к диалогу, пусть пока только стилистическому».
В этих словах Быкова все так прекрасно, что портить их комментариями просто кощунственно. «Собянин способен к диалогу. Стилистическому». Эти слова с подписью: «Дмитрий Быков, поэт» начальник предвыборного штаба Собянина Ремчуков просто обязан развесить на плакатах по всему городу. А рекомендации по закреплению нового стиля протеста под названием: «Победа через жалость!» администрация Путина вполне могла бы через провокаторов ФСБ внедрять в головы оппозиции, чтобы путинский режим длился вечно…
После «Марша матерей» к стае премудрых пескарей неожиданно приплыло пополнение в лице Александра Минкина, который в статье «Юные враги древнего Кремля», опубликованной в «МК» и перепечатанной на сайте «Эха Москвы», объясняет, что девочек, конечно жалко, но они «самидурывиноваты». Далее цитаты: «Спровоцированы? Ну и что? Предположим, инспектор ГИБДД вам предложит: «Езжай на красный и развернись через двойную сплошную». Вы так и сделали. Вас лишают прав пожизненно, а вы, оправдываясь, говорите: «Но мне же инспектор посоветовал!». Может, инспектор дурак, может шутник, может провокатор – все может быть. Но на красный-то кто проехал? Кто развернулся через двойную сплошную? Вы правила читали?».
И далее Минкин от аналогий переходит к прямому обвинению «юных участников «Нового величия», которые явно не читали Уголовный кодекс, «иначе буквальные совпадения (текста статьи УК и устава, написанного провокатором ФСБ) бросились бы им в глаза. А если читали и не заметили, не поняли». Дальше идет приговор: «Глупость не оправдание. Высоцкий давал бесплатные уроки, а вы прогуливали». Тут Минкин приводит цитату из Высоцкого: «Я, например, на свете лучшей книгой считаю кодекс уголовный наш». В конце статьи инструкция от Минкина тем, у кого возникло желание свергнуть ненавистную власть: «человеку, которому в голову пришла такая идея, надо быть умнее, надо читать Достоевского и Уголовный кодекс».
Анне Павликовой на момент задержания было 17 лет. Минкину скоро стукнет 72 года. Не уверен что в свои 17 Минкин знал наизусть все 269 статей тогдашнего УК РСФСР. Возможно сейчас все статьи УК РФ у Минкина от зубов отскакивают. Но каким же надо быть му@аком чтобы обвинять девчонок, ставших жертвами профессионального провокатора ФСБ за то, что они в свои 17 и 18 забыли вызубрить весь Уголовный кодекс. Да, и, кстати, знание УК и Достоевского вряд ли сильно поможет тем, кто будет реально свергать эту власть.
Мне в этом смысле ближе и понятнее позиция Ходорковского, который напомнил, что «мы были дважды на баррикадах, защищая Конституцию». И теперь попытка отнять у нас права «в конце концов будет разрешена опять на баррикадах».
