"Аваков..." - Віктор Бобиренко

"Аваков..." - Віктор Бобиренко

Аваков безперечно сильна фігура в українській політиці.

Був.

Можливо, його вплив на політику деякий час іще й буде, але не довго.

Зараз він усюди. На телеканалах Ахметова, на сторінках престижних видань.

І дуже скидається, що це не ним так сильно цікавляться ЗМІ. А він ними. І що це спланована і різнопланова піар-атака.

Де Аваков має бути показаний як сильний, але справедливий політик. І, головне, благородний.

Він не поступився своїми принципами, не зміг працювати в команді мало розумних вискочок, які стали втрачати берега адекватності.

Заходить наче б то нічого. Я не знаю, як воно там із замірами, але це все не так, як воно є.

1) Аваков не грає у вищій лізі. Його навіть міряти в замірах рейтингів не будуть. Тому він може йти пристяжним лише в іншій команді. Я думаю, що вся ця атака – і є пропозицією Авакова гравцям вищої ліги: візьміть в команду!!!

2) Імідж Авакова (згадаємо хоча б «Аваков – чорт») такий, що брати його в команду – таке собі. Невідомий його особистий позитивний рейтинг. І знане правило політики: якщо у нього і є 2-3% позитивного рейтингу 1 плану (будете голосувати за нього в першу чергу, якщо він буде у списках) – не факт, що це дасть синергію. Тут завжди 6% А+7%Б буде 11, а не 13.

3) А значить тим, хто точно знає, що він проходить у ВР – Аваков не потрібен. Він навіть не союзник – він обуза. Мало того, беручи в команду Авакова – ви берете проблему. Бо він не захоче бути на других ролях. Ви тут сам собі розумний Разумков (чи Гройсман). Навіщо вам ще один такий?

4) А ті, у кого поки проблеми з гарантованим проходженням, як наприклад у Віталія Кличка – об’єднуватися прагнутимуть з Разумковим. Ну чи Гройсманом. Чи ще з ким ще. Де 4,8% + 3,2%, які їм показують соціологи можуть таки дати потрібні 5,1% - 6%. Але при чому тут Аваков?

5) Аваков потрібен тільки тараном. Щоб ходив і розказував по ток-шоу, які мудаки Порошенко і Зеленський і який він Д’Артаньян. Це якраз і потрібно тим, хто ставить на третю силу. Наприклад на Разумкова. Тому спонсори Разумкова (та й інших) - його зватимуть на екрани, а не в списки.

А чи потрібна така роль самому Авакову?

Знову ж, вибудувану ним систему контролю за напівкримінальними угрупуваннями, скоро можуть прибрати до рук з Офісу президента. Там що, даремно Татарова відмазували?

Організації, типу Нацдружин потрібні. Щоб створити проблему, а потім її успішно вирішити. Щоб під контролем була стихія.

Поки це було в його руках – він був гравцем.

А тепер?