Международные новости последних дней подстрекают написать серию постов с эпиграфом классика: «Це ж вже було!».
Накладывается масса всего. 10 лет российской агрессии. 9 лет «Минска-2». Два года полномасштабного вторжения. Плюс юбилейный саммит НАТО на горизонте.
Начнём с акцентированного заявления Лаврова о якобы готовности искать политико-дипломатическое решение, если будут учтены «реалии на земле» (т.е., оккупированные территории официально перейдут России).
Этот чёс о готовности к переговорам – традиционная обманка РФ, чтобы разобщить тех, кто поддерживает Украину.
Бо це ж вже було. Называлось оно «Минск-2».
Я немного наблюдал за «минским процессом» в 2020 - начале 2022 (особенно – в период минреитеграции/ТКГ). Посему есть что напомнить.
Не буду давать оценку самому факту «Минска-2» - в фб все аспекты затронуть невозможно. Плюс любая оценка – это оскорбление чувств той или иной группы политических верующих, что сейчас уведёт от сути.
Суть:
• «Минск-2» был нарушен Россией прямо в момент достижения договоренностей (вопрос Дебальцево и др.);
• «Минск-2» систематически нарушался РФ в ходе диалога (Кремль пытался делать вид, что это договоренности между Украиной и «Л/ДНР», хотя было чётко написало, что ТКГ – это Украина, Россия и посредник – ОБСЕ, а сам «минский процесс» - это логистическая площадка «нормандского формата»: Украина, Россия, Германия, Франция);
• «Минск-2» формально в одностороннем порядке был прикончен той же Россией.
Поскольку это были кабальные для Украины договоренности, абсолютно нормально, что наша страна искала наименее разрушительный способ подойти к этому вопросу. Тем более, что тексты документов содержали множество противоречий.
В Кремле рассматривали «Минск-2» как торпеду против украинской государственности и как способ исключить Крым из дискуссий. Интересы Донецка/Луганска в Кремле не учитывали от слова совсем.
Западные посредники делали вид, что не понимают российский замысел, и требовали от Украины выполнения того, что даже технически было выполнить нельзя (так был составлен текст «Минского протокола» и «Комплекса мер» по его выполнению). Не говоря уже о возможных политических последствиях. Т.е., прямо предлагали капитулировать.
Потом эти лидеры с разной степенью рвения и искренности посыпали голову пеплом. Часть даже сейчас не раскаялась, но былой пафос подрастеряла.
Вопрос переговоров с РФ (неважно о чём) – это вопрос гарантий выполнения договорённостей. Это вопрос принуждения.
В Европе и США уже достаточно много людей приняли, что переговоры с Кремлём без гарантий выполнения – лишь способ дать Москве передышку и позволить накопить ресурсы для новых актов агрессии. А раз ни о каком наказании агрессора речь в принципе не пойдёт – это идеальное подстрекательство к новым войнам.
Диалог о гарантиях не стоит на месте, но все видят, как лихорадит систему коллективной безопасности демократических стран (НАТО и родственные структуры) из-за выборов в США. Поэтому Москва и мусолит слово «переговоры», чтобы приманить деятелей, готовых уцепиться за иллюзию определённости.
Если фанаты диалога с Москвой снова попадутся на эту удочку, последствия будут для всего мира. Ибо все, у кого есть глаза, видят: политики, живущие избирательными циклами, боятся проявлять волю, неспособны делать выводы и эффективно действовать на длинном отрезке. Даже самая завалящая ядерная бомбочка весит больше, чем все слова всех самых великих «гарантов». И взаимодействовать проще с людьми, которые в демократические игры не играют, а движутся к поставленной цели. Очень соблазнительно.
Обойдётся намного дороже с этим всем разбираться.
