На самом деле, манифест из 22 пунктов - есть суть выжимка книги гендира компании Алекса Карпа «The Technological Republic» («Технологическая республика»).
В своих статьях, еще до публикации книги, я назвал данную концепцию "Технологической Спартой".
В манифесте говорится о милитаризации общества, Кремниевой долины и применении цифровых сервисов бытового контроля за обществом.
Кроме прочего, речь идет о введении всеобщей службы в армии и превосходстве одних культур над другими.
Тут, конечно, интересно увидеть как дети корпоратократии Технологической Спарты будут служить в армии и, тем более, воевать...
В Манифесте также речь идет об излишней "геополитической кастрации" Японии и Германии после Второй мировой войны.
Теперь Японии и Германии нужно вставить импланты в виде зубов и когтей и возродить Дух Ямато и Тевтонский Дух.
Правда вопрос в том, куда потом повернут штыки страна Ямато и четвертый Рейх?
Также интересно, на каких традициях будут воспитывать солдат новой немецкой и японской армий? Неужели Второй мировой?
Манифест допускает и откровенный расизм:
«.... определенные культуры и субкультуры творили чудеса, тогда как другие оказывались посредственными или, что еще хуже, — регрессивными и вредными».
Тут антропологи явно не согласились бы—для них культура, например, бушменов, не менее важна, нежели англо-саксов.
Если, конечно, антрополог не Хьюстон Стюарт Чемберлен...
Манифест говорит о завершении эпохи ядерного сдерживания и начале новой эпохи "нападения с использованием ИИ" для захвата ресурсов.
Нас ждет геополитическая игра в Го с участием ИИ.
«Вопрос не в том, будет ли создано оружие на базе ИИ, а в том, кто и с какой целью его создаст.
Наши противники не будут тратить время на показные дебаты о целесообразности разработки технологий с критически важным значением для армии и национальной безопасности — они просто будут действовать», - говорит Палантир в своем Манифесте, отмечая снятие морально-этических фильтров с развития ИИ, например, в Китае.
В целом, манифест - попытка Палантира избежать схлопывания пузыря ИИ и кризиса в секторе бигтеха по аналогии с кризисом доткомов в 2001 году.
Избежать кризис можно лишь за счет абсолютизации важности ИИ в рамках глобальной цивилизационной конкуренции с "чужими культурами" и формирования финпотоков, в центре которых будет находится цифровой бигтех, а не, например, биотехнологии по продлению жизни и борьбе с пандемиями.
То есть речь об откровенном лоббизме, для усиления которого используется весь набор геополитических страхов, особенно в виде "прихода Иного" и "победы Чужого".
Критичность фактора цивилизационного противостояния формируется за счет откровенно расистской концепции "регрессивных культур", которые нужно остановить с помощью ИИ.
Таким образом, новая технологическая парадигма формируется как результат противостояния двух антропологических парадигм: (1) технологической сингулярности и "перезагрузки" Человечества с помощью моделирования ИИ с сепарацией "регрессивных культур" и (2) новая биотехнология с развитием Человечества в формате продления жизни, а не рождаемости.
Но в обоих случаях - речь будет идти о контроле за стратегическими ресурсами.
Только в первом варианте, имеем дело с моделью контроля за численностью Человечества условно в 2 млрд человек, во втором - в 10 млрд.
Первая концепция идеально подходит "золотому миллиарду" ("прогрессивная культура" по Карпу), вторая - Китаю и Азии ("регрессивная культура", как намекает Манифест).
