Существует 2 типа политических объединений: краткосрочные и долгосрочные.
Единственное условие формирования краткосрочных объединений:
- единая цель
Условия формирования долгосрочных объединений:
- единая цель
- единый взгляд на методы достижения цели
- единые политические ценности, возводимые в качестве фундаментальных и второстепенных
- единая позиция относительно будущего расширения объединения
- единое понимание "среднего избирателя" с учётом его политических воззрений и ценностных ориентиров
- единое представление о "рамках", внутри которых существует политическое объединение
- единая позиция относительно радикальности движения
- отсутствие противоречащих друг другу экономических интересов участников объединения
- отсутствие амбиций у "равных союзников" возглавить движение через подавление альтернативных внутренних центров силы
- общая "генеральная" стратегия движения и близкая позиция по решению будничных проблем.
- отказ от концепции "вождизма" и "лидерства" в пользу свободного и равного представительства
- формирование разветвленного аппарата, генерирующего идеи и реализующего их.
Недавний пример краткосрочного объединения - альянс пророссийской партии социалистов и прозападной партии "Действие и солидарность" для свержения мафиозного коррупционно-олигархического режима Плахотнюка в РМ. Объединение продержалось несколько недель, но смогло реализовать изначальную задачу.
В Беларуси оппозиции придется бороться с режимом в течение всей войны, а затем и поствоенного периода, когда все внимание Запада будет приковано к проблемам Украины. То есть Беларуси необходима долгосрочная коалиция, чтобы выйти на политический трон.
У оппозиции есть только единая цель - свержение Лукашенко (возможна "краткосрочная коалиция" по примеру "женского трио" в рамках избирательного процесса), но по всем остальным критериям нынешние разрозненные осколки оппозиции не подходят.
НАУ Латушко отделилось от Офиса Тихановской: то есть произошел разрыв тектонических плит даже на базисе "постоянных союзников" ещё с 2020. О каком "глобальном единении" может идти речь, если оппозиция погрузилась в борьбу с самой оппозицией за место под солнцем (контролем над грантами)?
Форумы сменяются Конгрессами... Не важно название - важна суть: все стремятся продемонстрировать тенденцию консолидации в условиях, когда консолидация невозможна, поскольку нет ни акторов, ни особого желания, ни концепций, в рамках которых возможно достижение компромиссов без взаимных обвинений.
Всем нужен популизм "отсутствия объединения", но никто оное даже не пытается построить.
От того, что каждый выйдет с тезисом "Все идиоты. Один я умный. Давайте вокруг меня объединяться всем "не-идиотам" консолидация не произойдет, поскольку нужно отойти от деструктивной позиции взаимных обвинений и перейти к конструктивной позиции стратегического планирования будущих действий.
Но тогда придется отказаться от популизма, а это будет означать потерю политических очков в "оппозиционных рангах".
Долгосрочного объединения оппозиции с точки зрения политтехнологии я представить не могу - буквально нет политической базы, в рамках которой можно "совокупить" фигуры на игровой доске.
Возможна краткосрочная консолидация в рамках очередного избирательного окна, но до этого объединение беларусам не светит. Вот такая особенность - все у нас "Наполеоны". Нельзя объединить Наполеона и Цезаря. Не потому, что они вместе будут плохо синергировать, а потому, что амбиции каждого не позволят подкладывать себя под партнёра.
Когда каждый - Робеспьер, то "альянс" становится нереализуемой задачей.
Другая особенность - ни один новоиспеченный Че Гевара не обладает смелостью для принятия ответственности за конструирование реальных будущих планов. Модно критиковать оппонентов, но не модно представлять свои инициативы, потому что первое приносит очки политического внимания, а второе требует отчётности, ответственности и результативности, иначе политическая легитимность дезавуируется тотальным разочарованием при отсутствии хоть какой-то эффективности проделанной работы.
