В Нью-Йорк Таймс недавно вышла статья о том, что два влиятельных консервативных профессора права, оба члены консервативной организации Федералистское Общество, пришли к выводу, что Дональд Трамп не имеет права становиться президентом в соответствии с п.3 14-й Поправки к Конституции, который запрещает лицам, участвовавшим в мятеже или оказывавшим помощь и поддержку тем, кто участвовал в мятеже, занимать государственные должности (14-я поправка была принята после Гражданской войны в США, когда даже после поражения на войне южные штаты направляли в Конгресс людей, которые занимали высокие посты в Конфедерации или поддерживали мятеж против США)
Вильям Бауд из Университета Чикаго и Майкл Стокс Полсен из Университета Сент-Томас исследовали этот вопрос более года и описали свои выводы в статье, которая будет опубликована в следующем году в University of Pennsylvania Law Review.
“Когда мы начинали, ни один из нас не был уверен в ответе”, говорит профессор Бауд. Он подытожил вывод статьи: Дональд Трамп не может быть президентом, если только две трети Конгресса не решат предоставить ему амнистию за его действия 6 января.
За действия 6 января Трампу был вынесен импичмент в Палате Представителей, а 57 сенаторов проголосовали за его отрешение от должности.
Через неделю в журнале The Atlantic вышла статья под авторством двух топовых ученых в области конституционного права США, с обоих политических флангов - правого и левого, которые также пришли к выводу о том, что 14-я Поправка дисквалифицирует Дональда Трампа не только от того, чтобы занимать должность президента, но и чтобы избираться. Авторы - консервативный бывший судья Апелляционного Суда Майкл Латтиг, с которым вице-президент США Майк Пенс лично консультировался перед 6 января, спрашивая совета о том, может ли он отказаться сертифицировать голоса выборщиков под давлением Трампа (на что Латтиг ответил короткое и категоричное “конечно же, нет”), и профессор конституционного права либеральных взглядов из Гарварда Лоренс Трайб.
Латтиг и Трайб пришли к выводу, что 14-я Поправка действует независимо от любых судебных или импичмент-процедур. Она напрямую применяется к тем, кто предает свою присягу Конституции, пытаясь свергнуть правительство. Действия Трампа в попытке аннулировать выборы 2020 года и нападение на Капитолий США делают его подпадающим под этот пункт.
Латтиг и Трайб заключили, что практически все сведется к подаче исков в тех штатах, где имя Трампа решат не вносить в бюллетени на основании 14-й Поправки, и в тех штатах, где его в бюллетени внесут. Оспаривать будут оба действия.
И первый такой иск был подан 25 августа, и не где-нибудь, а на домашней территории Трампа - в Палм-Бич во Флориде. Иск в федеральный подал налоговый адвокат Лоренс Каплан, требуя дисквалифицировать Трампа на выборах-2024. В интервью The Hill Каплан заявил, что "кто-то должен был взять на себя инициативу" и оспорить кандидатуру Трампа.
"Это страшный, страшный человек, и если он станет президентом, я думаю, что мы все окажемся на пути к фашизму", сказал он. "Нет закона, который гласит, что мы обязаны оставаться демократией навсегда.”
В иске Каплан заявляет, что факты его дела "неоспоримо просты". В 2016 году Трамп выиграл президентские выборы, а в 2020 году проиграл. 6 января Трамп побудил толпу сторонников двинуться к Капитолию, сказав, что он будет "прямо там с ними", написал Каплан.
"Как нам хорошо известно, толпа двинулась к Капитолию, прорвала путь в здание Капитолия, опустошила ротонду и даже проникла в несколько офисов представителей и сенаторов”. Изначально Каплан не верил, что роль Трампа в атаке на Капитолий может лишить его возможности снова стать президентом. Но все изменилось, когда он прочитал анализ Латтига и Трайба.
В итоге вопрос дойдет до Верховного Суда, который, возможно, и решит, соответствует ли Дональд Трамп всем критериям, чтобы занимать должность президента США (помимо возрастного ценза и места рождения).
