Рашкин и лось. Бабченко о Навальном и расовой неполноценности. Коротченко против Затулина. Бастрыкин против Моргенштерна, художника Миллера и секса. О ненависти в сети и за ее пределами
По России прокатываются волны ненависти. Выйдешь на улицу – никто никого не бьет, солнышко светит, люди гуляют мирно. Заглянешь в сеть – главное вовремя пригнуться. Пули свистят, мины рвутся. Линий фронта множество. Та, что «за» и «против» Путина уже не главная. Центр противостояния сместился к баррикадам разделяющих сторонников вакцинации и антипрививочников, тех, кто за ужесточение локдауна и тех, кто за его отмену. В программе «60 минут» насмерть сцепились два крымнашевца и лютых запутинца: «эксперт» Коротченко обвинил депутата Затулина в армянском лоббизме и предательстве:
“Давайте скажем, что у нас в студии присутствует лоббист, который предлагал отправить две российские десантно-штурмовые дивизии воевать за армян в Карабахе”
Тот в ответ обвинил «эксперта» Коротченко во лжи и в лоббировании интересов Турции. Скабеева их еле растащила. Свара во вражеском лагере - именины сердца.
Раздраю в стане путинистов можно было бы порадоваться если бы в стане противников Путина вспышки взаимной ненависти не были бы намного более частыми, а сама ненависть не была бы намного более устойчивая и лютая.
Тому есть несколько причин. Одна из них в том, что мир не делится на хороших людей, которые всегда стоят на «правильной стороне истории», и мерзавцев, которые всегда защищают регресс и мракобесие..Давайте рассмотрим лишь некоторые из линий фронта, где насмерть бьются разные подразделения воздушно-диванных войск.
«Чем несправедливее наша ненависть, тем она упорнее». Сенека
Фронт первый. Рашкин и лось
Не знаю как у вас, у меня вся лента в Рашкине и в лосе. Линия фронта лишь частично прошла между Рашкиным и лосем, то есть между теми, кто как я считает спортивную охоту преступлением и теми, кто убежден, что убийство ради развлечения – это нормально. Ну и вообще – мясо ешь, чего выпендриваешься. Поскольку это малозначительный, сугубо второстепенный участок фронта, на нем останавливаться не буду, тем более что про убийство живых существ ради развлечения я уже все что можно сказал.
Главный фронт пролегает между теми, кто убежден, что раз коммунист Рашкин по одну сторону с Навальным, против Единой России, значит Рашкин на правильной стороне истории, а значит совершенно неважно, что у него там было с лосем, или не было – те, кто на правильной стороне истории должны считать что Рашкин прав и что его подставили, и теми кто думает иначе.
У меня во всей этой истории два главных пункта. Первый и главный пункт – правильное употребление глаголов: «подставили» или «подловили». Для фронтовиков это не имеет никакого значения, для меня – решающее. Второй, второстепенный пункт – находится ли Рашкин на правильной стороне истории.
Валерий Федорович Рашкин считает, что в результате Майдана в 2014 году в Украине к власти пришли фашисты, призывал к использованию российских спецслужб для убийства украинских политиков Александра Музычко и Дмитрия Яроша. Полностью поддержал оккупацию Крыма. Призывал к официальному признанию Конфедеративной республики Новороссия. То есть, он густо-красный, коммунист с багровым оттенком, в отличие от Зюганова, который цвета алого пионерского галстука. Зюганов тоже сталинист, у него тоже есть багровые сполохи, но Рашкин – он весь в кроваво-багровых тонах. Считал и считаю умное голосование и поддержку демократами и либералами таких как Рашкин – большой ошибкой. И тот факт, что в КПРФ он самый яростный борец с «Единой Россией» не ставит его на «правильную сторону истории». Блокироваться с Рашкиным в Госдуме, если туда когда-то каким-то чудом занесет демократов – сколько угодно! Но своими либеральными голосами помогать рашкиным оказаться в Госдуме – невыносимая глупость. Одно дело, когда Черчилль заявляет, что «если бы Гитлер вторгся в ад, я бы заключил союз с Сатаной», и совсем другое дело поддерживать Сатану на выборах в парламент в своей стране. Особенность «фронтового» мышления – полное неумение различать не только оттенки, но и ситуации, полное непонимание того, что называется политикой.
Но еще раз – главное тут выбор глаголов: подставили или подловили. Скажу сразу, окончательных выводов пока сделать нельзя, но кое-что уже видно. Позиция СКР, который забрал себе «дело Рашкина и лося» понятна, пьяный Рашкин без лицензии пошел убил лося, тушу разделал, положил в багажник и попался с поличным на браконьерстве. Позиция Рашкина изложена в его публикации на «Эхе» под названием:
«Коммунист настолько опасен, что без ружья может убить лося…»
Вот ее главный фрагмент:
«Меня пригласили в гости друзья, которые живут в области. В частном доме. Сходить в баню, посидеть у костра, поговорить, пообщаться. Друзья мои выпивали, не скрываю. Но ещё раз повторю, я сам не пью. Напомню, задержали нас ночью, практически в лесу. Поэтому сложно идти ровно, когда ты в сапогах идёшь через ямы и кочки в темноте… В какой-то момент я пошёл прогуляться по лесу один... Уже темнело, когда я увидел в лесу в стороне от дороги какие-то фонарики, какое-то движение. Там была машина с включёнными фарами и какие-то люди. При моем приближении, они сели в машину и уехали. Когда я подошёл к этому месту, то обнаружил уже разделанную тушу какого-то крупного животного. Я даже вначале не понял, что это лось. Я вернулся к друзьям, рассказал им о том, что произошло. И уже на машине мы приехали к тому месту. Тогда мы решили, что я спугнул браконьеров». Конец цитаты.
Есть видео, которое некоторые СМИ показывают полностью, а другие только кусочек. В зависимости от того по какую линию фронта эти СМИ находятся. На нем видео заметно, что Рашкин растерян и подавлен. Он не похож на депутата Госдумы, скорее на человека, которого поймали на месте преступления. Растерянность Рашкина передается его спутнику, который отказывается назвать свою фамилию….
Вот фрагмент диалога Рашкина с теми, кто его задержал:
«У вас на руках кровь – порезались?» - Рашкин молчит.
«У вас кровь на лице – что случилось?» - Рашкин не отвечает, отворачивается.
«Разделывали сами?» - «Да».
Нашли убитого лося и здесь его разделали, да?» - «Да».
«Вы знаете, что это незаконно?» - «Да»
Можно сравнить с фрагментом его текста и убедиться, что Рашкин говорит неправду.
Тут же в машине обнаружилось ведро с внутренностями лося, которые были аккуратно сложены в пакет. В версии Рашкина есть одна явная ложь – то, что он «обнаружил уже разделанную тушу» - на видео он признает, что лося разделал сам, лично. Зачем взрослый человек, депутат, обнаружив убитого браконьерами лося, вместо того чтобы позвонить в полицию, фактически скрывает следы преступления и увозит с места преступления главную «улику» - понять сложно. Понятно, что есть презумпция невиновности, но давайте мысленный эксперимент. Подставьте вместо Рашкина какого-нибудь единоросса, Петра Толстого, например. Были бы у тех, кто сейчас требует руки прочь от Рашкина, хоть малейшие сомнения в виновности депутата? То есть, скорее всего, правильный глагол тут не «подставили», а «подловили». Воздух безнаказанности члена партии, являющейся традиционной опорой путинского режима, сыграл с коммунистом Рашкиным дурную шутку. Валерий Федорович не понял, что своими постоянными перебежками через линию фронта – то он с Путиным против Украины, то он против ЕР, а значит против Путина – он превратился в мишень для силовиков. А нам, мишеням, надо постоянно помнить, что путинизм как и любой фашизм придерживается принципа: «друзьям – все, врагам – закон».
Фронт второй. Бабченко о Навальном и расовой неполноценности.
«Ненависть – это месть труса за испытанный страх». Бернард Шоу
На минувшей неделе Аркадий Бабченко опубликовал большой памфлет о Навальном. Причем, подобно Путину и его холуям Бабченко ни разу не назвал фамилию Навальный, но на протяжении всего текста ясно, что речь идет именно о главном политзаключенном России. Памфлет называется «Оберштурмбанфюрер, либерал, антикоррупционер»
Бабченко проводит прямую аналогию между Алексеем Навальным и Георгом Конрадом Моргеном, нацистским судьей, отправившим на виселицу коменданта Бухенвальда Карла Коха и его жену Ильзу. Морген, действительно оберштурмбанфюрер СС, либерал, антикоррупционер, служил в Ваффен-СС . В мае 1943 Морген был направлен лично Гиммлером в Имперскую службу уголовной полиции Берлина. Насчет «либерала» в СС – это реально и немного забавно. Бабченко об этом, правда, не пишет. В 1936 году геббельсовская печать обрушилась с разгромной критикой на рукопись «Пропаганда войны и предотвращение войны», подготовленную к публикации тем самым Моргеном, то замолчать разбушевавшихся патриотов вынудил не кто иной, как Гитлер. Для него пацифистская направленность труда молодого Моргена была важна как свидетельство перед встревоженной Европой «мирных намерений» рейха. Поэтому Гитлер удостоил пацифиста Моргена аудиенции, антивоенную его книгу тут же напечатали в известном лейпцигском издательстве и в дальнейшем величайший злодей в истории человечества покровительствовал Моргену. Вы уже почувствовали точность параллели с Навальным? Просто до деталей. Как Путин взял под свою опеку Навального: то Новичком его угостит, то за решетку на фактически пожизненное отправит. Заботится, чтобы не простудился на воле.
Итак, судья Морген боролся с коррупцией в рейхе и Навальный борется с коррупцией в рейхе. Значит, что? Ну же дети, делайте вывод. Правильно, дети! Молодцы! Можете переводить папке на макаронинку.
Аналогия иногда обладает свойствами бумеранга. Морген служил в гитлеровских войсках. Навальный в путинских войсках не служил. Зато Бабченко в путинских войсках именно что служил, причем, по контракту, то есть добровольно. Когда Путин был премьером и зарабатывал себе «авторитет» на 2-й чеченской, Бабченко тогда служил в Чечне в составе оккупационных войск (по путинской терминологии «участвовал в контртеррористической операции»)…
Логика Бабченко такова: борьба с коррупцией укрепляет рейх. Попробуем разобраться. Начнем с аутентичного, гитлеровского рейха.
Доктор Морген явно не мой герой. Но по числу выведенных из строя эсэсовских выродков он вряд ли уступит самым успешно действовавшим партизанским отрядам.
Бабченко возмущен тем, что «Комиссия про денацификации сняла с него все обвинения, Морген был выпущен на свободу, как лицо, которое, своими действиями «убирало высокопоставленных должностных лиц СС, помогая тем самым Сопротивлению». Конец цитаты.
Бабченко возмущен тем, что «Коррумпированных должностных лиц Морген действительно убирал. Только вопрос — кто приходил на их место? Видимо, некоррумированные. Которые, вместо того, чтобы воровать у Рейха, отправляли зубы сожженых людей уже в казну. Это точно способствовало Сопротивлению?».
Странно, почему Бабченко не задает тот же вопрос партизанам-антифашистам, которые приговаривали к смерти наиболее одиозных палачей рейха (а это часто были и самые вороватые палачи), а заодно всей Антигитлеровской коалиции. Зачем вы, глупцы убиваете эсесовцев, а также офицеров и солдат вермахта, ведь на их место придут другие? Просто интересно, Бабченко прикидывается идиотом, или считает сборищем идиотов свою аудиторию. Морген в одиночку уничтожил руками рейха чуть ли не целый полк отъявленных негодяев и садистов этого рейха. Но Бабченко точно знает, что это не способствовало Сопротивлению.
Приговоры судьи Моргена развенчивали гиммлеровский «орден» куда страшнее пропагандистских кричалок советского прокурора Руденко, уничтожал репутацию СС как «касты арийских сверхчеловеков». Какие «арийские сверхчеловеки» из омерзительных ублюдков, торговавших ворованными солдатскими пайками, присваивавших казенные деньги и не брезговавших даже кражей лекарств у тяжелораненых?
Навальный, в отличие от Моргена не действовал по поручению главаря рейха, он открытый борец с самим путинским рейхом. Поэтому он не может похвастаться уничтоженным полком путинских ублюдков. Зато по части обрушения имиджа путинского режима, его репутации как внутри страны, так и за ее пределами, Навальный не имеет себе равных в России и за ее пределами. И то, что Бабченко выбрал в качестве объекта для своей атаки именно главного борца с путинским режимом больше всего говорит о самом Бабченко.
Бабченко захлебывается от своей ненависти ко всем живущим в России, но особо острую, лютую ненависть он испытывает к русским либералам, ко всем, кто не приемлет путинский режим. И тут он полностью солидарен с Путиным. И так же как и Путин Бабченко использует расистские методы. Вот фрагмент его очередного текста:
«И я заметил, что среди «русских диссидентов» именно русских — не так уж и много. Сходу смог вспомнить только троих — Сахаров, Алексеева, Шаламов.
А дальше погнали — евреи Новодворская, Немцов, Амальрик, Щаранский, Гинзбург, Даниэль, украинцы Стус и Марченко, кырымлы Джемилев, поляк Буковский, француз Делоне. Все лесные братья. Все бандеровцы. Это только то, что приходит в голову так, навскидку.
Из восьмерых, вышедших на Красную площадь в 1968 году, сразу — Лариса Богораз, Вадим Делоне, Виктор Файнберг.
Великие русские писатели — поляк Достоевский, арап Пушкин, еврей Бродский, грузин Окуджава.
Великие русские музыканты — евреи Высоцкий и Кобзон, эстонка Веске, молдаванка Ротару, болгарин Киркоров.
Великие русские ученые — Сикорский, Янгель, Чаломей, Люлька, Лозино-Лозинский, Гельфанд, Симон Шноль.
И вот об этом у нас зашла речь. Что среди тех, кого русские называют «русскими» — русских раз-два, и обчелся. А все остальные — и в первую очередь диссиденты — ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПОРАБОЩЕННЫХ ВАМИ НАРОДОВ. Которых вы захватили, ассимилировали, уничтожили их корни, их культуру, их историю — и все они стали у вас «русскими». А мы не русские.
Идите нахуй, мы вас не звали. Я не русский, господи, какой восторг (с)». Конец цитаты.
Читаю Бабченко, а вижу текст патологического антисемита Андре́я Ива́новича Ди́кого – автора классического антисемитского фолианта „Евреи в России и СССР» - имел сомнительное удовольствие погрузиться в эту пахучую субстанцию во время подготовки исследования о российских евреях. Данные по национальному составу правительства Советской России и его репрессивных органов, опубликованные А. Диким в его работе «Евреи в России и СССР» были сфальсифицированы и призваны свидетельствовать о засилии евреев в руководстве послереволюционной России, широко использовались А. И. Солженицыным в его юдофобской книге «200 лет вместе». Бабченко точно так же как и Дикий сладострастно скребет людей, выявляя их «истинную» нацию, подтасовывая под нужный результат не хуже Памфиловой.
И тут же встык:
«Полутора лет в Украине, в этом котле свободных наций, мне хватило, чтобы вообще перестать понимать вопрос национальности».
Вот только что этот же самый человек еще как «понимал вопрос национальности», вплоть до использования черепомерки для высчитывания доли нерусских в разных сферах, и вдруг глазки в пол и – нет ни эллина ни иудея.
Не могу не отвлечься и не обратить внимания на представления Бабченко о величии в культуре. «Великие русские музыканты» у него Кобзон, Ротару и Киркоров, а не Михаил Иванович Глинка, Скрябин, Родион Щедрин, Римский-Корсаков, Спиваков, да та же Пахмутова в конце концов. Ну, и чтобы два раза не вставать. Надо было очень сильно постараться, чтобы в числе великих русских ученых не упомянуть хотя бы Менделеева с Павловым и Сеченова с Мечниковым, перечисляя писателей «забыть» Толстого с Тургеневым и Чехова с Буниным, а Достоевского, писавшего о себе: «Я происходил из семейства русского и благочестивого» насильно зачислить в «нерусские».
НЕНАВИСТЬ У ФРОНТОВИКОВ СБИВАЕТ ПРИЦЕЛ: БАБЧЕНКО, КАК И ЯВЛИНСКИЙ УЖЕ ДАВНО НЕ ВОЮЮТ С ПУТИНЫМ, ОНИ ВОЮЮТ С СИДЯЩИМ В ТЮРЬМЕ НАВАЛЬНЫМ, А БАБЧЕНКО ВОЮЕТ ЕЩЕ И СО ВСЕЙ АНТИПУТИНСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ, ДА ЕЩЕ И ПО НАЦИСТСКОМУ, РАСИСТСКОМУ ПРИЗНАКУ.
Бабченко пишет как он ненавидит Россию, все русское, березки, облака, суглинок и пр. Еще раз, для памяти:
«Ненависть – это месть труса за испытанный страх». Бернард Шоу.
Бабченко ненавидит Россию и Навального за собственную трусость. В трусости нет ничего постыдного, это просто чувство самосохранения. Бабченко испугался реальных или мнимых (будем считать, что реальных) угроз в России и эмигрировал в Украину. Потом испугался реальных или мнимых (будем считать, что реальных) угроз в Украине и эмигрировал в… там было еще несколько стран. Все это нормально. Люди ищут, где лучше им и их семьям. Мерзость начинается тогда, когда человек начинает мстить за свой страх тем, кто не испугался и продолжает противостоять путинскому режиму в России.
Фронт третий. Война оскорблянтов. Бастрыкин против Моргенштерна, художника Миллера и секса
Почему блогер Моргенштерн обязан чтить 9 мая? Какое отношение имеют картины художника Миллера к Второй мировой войне? Почему Следственный комитет России должен заниматься блогершами, которые решили сделать селфи в полуголом виде на фоне Исаакия и парочкой, которая решила имитировать оральный секс на Красной площади?
Уже расследованы все заказные убийства? Ликвидированы коррупция и наркоторговля? Нет? А что же случилось? Говорят об оскорблении чувств верующих и ветеранов. Кто-то удовлетворяет свои религиозные чувства на Красной площади? Было бы интересно взглянуть на ветерана Второй мировой, который ходит на концерты Моргенштерна или хот бы знает кто это такой, или хоть раз видел картину художника Миллера, на которой изображены люди, несущие портреты мертвецов.
Врагом общества номер один оказался рэпер Моргенштерн. Популярность репера послужила основанием для целой теории заговора от Екатерины Мизулиной (дочь сенатора Елены Мизулиной), которая возглавляет Лигу безопасного интернета :
«Это целенаправленная кампания идеологического характера для распространения информации, связанной с насилием, шок-контентом, информацией о маньяках и серийных убийцах, наркотиках и проституции. Все эти сообщества, группы и блогеры работают для того, чтобы сформировать определенные настроения у подростков и подтолкнуть к совершению определенных действий».
Итак, раскрыт заговор против России. Цель – «совершение определенных действий». Каких – нам не говорят. Так страшнее. Моргенштерн, конечно не заказчик «целенаправленной компании» и не глава заговора. Он – исполнитель. Резидент. Нити наверняка тянутся «туда». Бастрыкин пока думает. Возможно, решит объединить дело репера Моргенштерна с делом художника Миллера, а также с делами девчонок на фоне Исаакия и секс-парочки с Красной площади. Громкое дело может получиться. Накрыта сеть, участники которой вознамерились погубить Россию путем разгибания скреп и растления нравов…
Всех фронтовиков отличает выключенный мозг (сознательно или стихийно) сбившаяся цель – воюют не с главным декларируемым врагом, а с его тенью.
Я не включаю в это понятие «фронтовиков» или «диванно-десантных войск» армию пригожинских троллей. У них дисциплина и они за деньги. Поэтому у них нет сбившегося прицела. Они бьют по тем, кого им заказали.
Я ничего не сказал о главном, четвертом фронте, который разделяет сегодня Россию на сторонников прививок и антипрививочников. Это отдельная тема, которая требует отдельной программы.
И последнее. Об аудитории, на которую я рассчитываю. Фронтовики безнадежны. Они вот прямо сейчас пишут мне в комментариях, что я так ничего и не понял в умном голосовании. Что Бабченко прав и среди русских никогда не было, нет, и не будет стоящих людей, да и вообще людей как таковых, и в момент эмиграции из России у выходцев из рейха отваливаются рога, хвост и копыта. Ну, а сторонники «русского мира» непременно напишут мне, что не человеку, фамилия которого кончается на «ко» вообще что-то говорить о России. Хотя, вроде их начальник сказал «один народ»… Если честно, то пишу для думающих людей, которые все это и так знают. Просто чтобы вам, мои браться по разуму не было так одиноко…
