Грымчак мне всегда был симпатичен. Приятная улыбка, умные проницательные глаза, Небанальные речи....
Казалось, с его задержанием вышла трагическая ошибка.
Но потом я сказал самому себе: тебе уже столько лет. а ты до сих пор обитаешь в наивном мире, описанном в законах, Конституции, Библии.
А реальный мир устроен по-другому. И Грымчак его частица. Не очень значительная, Но то, что занял определенное место в определенной иерархии. значит - он играет по правилам этого мира.
...Когда-то давно один известный политик и бизнесмен Михаил Юрьевич Б. спросил мене, неужели я действительно не знаю, что такое - "жить по понятиям".
А я не знал. Слово "понятия" у меня прочно ассоциировалось с Гегелем и только.
"Как же ты тогда, - удивленно вскричал тогда Михаил Юрьевич Б., - можешь быть главным редактором газеты, если ничего не знаешь о "понятиях!?
Пришлось узнать, потому что тогда, в середине 90-х "понятия" прочно входили в нашу политическую реальность.
Молодую страну разрывали в междуусобицах криминальные группировки. В центре Киева "пацаны" палили друг в друга из гранатометов. На заброшенных территориях разграбленных заводов находили десятки и сотни трупов молодых парней с огнестрелами.
Возникла угроза целостности государства. И администрация Кучмы решила пойти на переговоры с криминальными авторитетами.
Заключили соглашение: в каждой области определялся базовый криминальный авторитет, которому поручалось собирать налоги и обеспечить спокойную жизнь в регионе, чтобы не было кровавых бандитских воен. В замен они получали от власти гарантии, что их конкуренты в областях буду уничтожены. а сами они будут допущены в политику.
Вот тогда они и хлынули в Верховную Раду, стали губернаторами, членами правительства, а некоторые даже премьер-министрами. Многие удостоились звания героев Украины. Некоторых даже в этом статусе убивали, но на их место приходили новые.
Они быстро сменили остроносые узорчатые туфли и длинные кожаные плащи на европейский прикид. Научились рассуждать на темы политики. Но еще лет десять все знали, что это - криминальные авторитеты. Только никто не говорил. Опасно было. А потом - забыли.
Причем, в патриотических партиях и фракциях "правильных пацанов" было ничуть не меньше, нежели в пророссийских. Кто-то из отцов Независимости (то ли Иван Заяц, то ли Лесь Танюк) с трибуны ВР назвал таких ласково "національно налаштованими бандитами".
Правильных пацанов разбавляли в политических партиях "представителями народа и интеллигенции". В СДПУ(о) Медведчука такой была учительница Тамара Прошкуратова. У украинских патриотов - стайка старичков -диссидентов, многие из которых как пришли в политику бессребрениками, так и ушли.
Знаю многих, которые хоть и не боролись с системой "понятий", но пытались не влезать в этот поток выше щиколоток. Так поступал и я. Поток обтекал меня как чужеродное тело и стремительно мчался дальше - в будущее.
Правда, оставил свои отметины в системе моральных устоев.
Например, правило - не сдавать "своих", даже если они нарушили закон.
Скажите, что вы поступаете не так? А это одно из основополагающих правил "правильных понятий"!
Американский психолог, автор "Алгебры совести", Владимир Лефевр подчеркивал в своей книге отличия западной и постсовковой морали. Так вот для нашей с вами идентичности считается допустимым лжесвидетельствовать в суде в пользу человека. которого мы считаем героем, патриотом, порядочным человеком...А в западной морали - это недопустимо.
Вообще, система "правильных понятий" во многих своих пунктах почти идентична Моральному кодексу строителя коммунизма. А в некоторых - совпадает с христианскими заповедями.Что и делает ее привлекательной.
Живя по понятиям, ты должен быть честным в отношении "пацанов", обязан поддерживать материально тех из них, кто попал в беду или стесненные обстоятельства. Чтить отца и мать и помогать им в старости.
Не воровать у своих (не "крысятничать").. Не мстить исподтишка, а только на честных разборках. Выделять деньги в общак. Отвечать за свои слова ("следить за базаром"). Не давать показания в суде, никогда не признавать вины. Не доносить на "старших". Не беспредельничать. (Это правило действует только в отношении "правильных пацанов", но никак не "барыг" (бизнесменов) и "лохов" (народ). И первых и вторых "правильный пацан" обязан "загрузить по понятиям" и "развести на деньги"..
А еще важно: учить "правильной жизни" молодежь и всегда и повсюдно соблюдать "закон" (воровской. конечно).
Впрочем, "серьезные люди" надо мной посмеются. В жизни по понятиям, все намного сложнее. Хотите знать больше? Спросите у депутатов. Они - хранители традиций.
Четверть века и два майдана ничего не изменили. Просто одних "правильных пацанов" сменяли другие. Януковича скинули не из-за пророссийской политики. а из-за того, что начал беспредельничать.
Именно по понятиям на наших глазах протекает жизнь нашего политикума.
Когда граждан страны пацанов делят на "правильных" пацанов ".
Когда слово "барыга" брошенное в адрес правильного пацана - это оскорбление и за него "дают по ушам" (Николозович знал чем уязвить Алексеича)
Лоббирование "пацанских" законов ВР, кнопкодавство генпрокурора, его жены, и известной активистки Тани Ч., которое воспринимается как геройство (ведь за "правильные " же законы!).
Коллективное поручительство членов правительства за соратников, задержанных по обвинению в коррупции, сбор денег на выплату залога, установленного судом, возмущение требованиями правоохранителей - сдать своих высокопоставленных покровителей - разве это не признаки последовательного проведения в жизнь понятий?
Отступник Чечетов когда-то сдал на допросе "старших" и его сделали клоуном-петухом. а потом вообще убрали...
Нет, все это не преступления, а многое - и не нарушение закона. Просто законы в свое время построены в нашей стране так. чтобы соответствовать "понятиям".
Медведчук и Портнов могут быть собою довольны.
Благодаря им Розенблат, Мосийчук, Ляшко, дважды выигравший в лотерею - и все-все-все уверенно чувствуют себя в политике, потому что знают - пацаны не сдадут...
Вполне возможно, Грымчак честный человек и случилась просто следственная ошибка. Хочется верить в это. Но он безусловно жил и живет по понятиям , а жизнь по понятиям - это всегда зона риска.
Хотя - и зона возможного стремительного взлета. Все наши ведущие политики с этого космодрома и стартовали. Все наши президенты и премьеры. Спикеры и генпрокуроры.
Сегодня уже никто не говорит о "понятиях". Интеллектуалы в политике этого слова даже не знают. И отсылают к Гегелю. Но сама система ценностей, установленная в 90-е, никуда не делась.
Война на два фронта. которая ведется сегодня против Зеленского ( смотрю и 112-й и Прямой- и все это вижу) - она следствие непонимания происходящего носителяими понятий.
"Как посмел этот "фраерок" затесаться на место авторитета в законе? Кто ему позволил? Откуда он взялся? Это наверное Коломойский! Сам же Вова - дилетант, комик! Как такому довериться. Он же ни малейшего понятия не имеет...
Вот оно - ключевое слово: "понятия не имеет!"
Отсюда и страх.
И мне, наивному так хочется верить - что все-таки "не имеет".
Боюсь, - научат. А не научат -"надают по ушам"...Воровской закон - строг, но это закон.
