Один раз, как трагедия, другой - как фарс.
Вы знаете, кто такие хунвейбины?
О, вы не знаете, кто такие хунвейбины?
Середина 60-х годов. Великий кормчий КНР Мао Цзэ-дун начал понимать, что он теряет власть. Он рассорился с СССР, так как не одобрял разоблачения культа Сталина. Ну, а Запад, как и положено революционеру, он послал в ж@пу, хотя в Китае не показывали «Слугу народа».
Экономическое положение Китая стремительно ухудшалось.
В это время Китай представлял собой на 90% аграрную страну, которой остро была необходима индустриализация.
А так как он был «слугой народа» и любил простые решения, то считал, что профессионализм можно заменить энтузиазмом.
Было принято решение о повсеместном создании народных коммун. Предполагалось, что в коммунах будут сочетаться сельское хозяйство, промышленность, просвещение и военное дело.
Вторая китайская пятилетка, заложившая основы для создания народных коммун, была названа «Большим скачком».
Основной принцип, на котором должны были основываться народные коммуны, состоял в тотальном обобществлении всей жизни их членов.
Приусадебные участки должны быть ликвидированы. Денежные отношения тоже должны быть отменены.
Главной проблемой подъема экономики и индустриализации считалось производство стали.
Повсеместно начали строиться мастерские по производству стали из руды, при этом отсутствовала надлежащая инфраструктура и фундаментальные знания о стали и мартеновских печах.
Результатом был низкокачественный чугун, требующий для превращения в сталь дополнительной обработки, и был непригодный для широкомасштабного использования.
Как-то, находясь в одной из коммун, Мао спросил, почему такие низкие урожаи.
Ему ответили, что зерно склевали воробьи. Он очень возмутился и приказал уничтожить всех воробьев в Китае и дал каждой коммуне персональное задание.
Его предупреждали ученые, специалисты, что вмешательство в природу может привести к непредсказуемым последствиям.
Но он не любил этих ученых и специалистов.
Кампания по уничтожению воробьев при восторженной реакции населения привела к тяжелым нарушениям экологического баланса, в результате которых резко увеличилась популяция насекомых, истреблявших урожаи.
Было уничтожено около 2 млрд воробьев.
С большим удовольствием этим уничтожением занимались школьники и студенты, на которых, впоследствии опирался Великий кормчий.
Результаты Большого скачка были плачевны.
Огромное количество людей в связи с перегибами коллективизации, экспериментами по уничтожению воробьев, плохой погодой просто умирали от голода.
Да и при хорошей погоде отвлечение большого количества китайцев на выплавку стали, борьбу с воробьями уменьшало урожай и не давало делать запасы.
По оценкам западных экспертов в период Большого скачка от голода умерло 35-50 млн человек.
В партии возникло серьезное противостояние, которое продолжалось вплоть до Культурной революции.
Мао Цзедун публично признал допущенные ошибки и в апреле 1959 года покинул пост председателя КНР, оставив себе пост Генерального секретаря партии.
Но профессиональный революционер не мог так просто уйти из исполнительной власти.
Конечно, Мао знал об уничтожении противников Сталина в СССР в 30-х годах.
Но беда была в том, что у него не было такого репрессивного органа, как НКВД в СССР.
И он пошёл другим путём.
Тезис «разделяй и властвуй» знают все правители мира.
Главное, найти группу людей, на кого можно направить ненависть народа.
Основной мишенью для критики он избрал действующего Председателя КНР Лю Шаоци, других партийных оппонентов, хозяйственных деятелей, интеллигенцию, которые постепенно проводили реформы для улучшения экономических условий жизни населения.
Для этих целей он нашёл «новые лица»- школьников и студентов(хунвейбинов), что в переводе означает красногвардейцы. Потом к ним присоединились молодые рабочие.
Всю вину на ужасающие экономические трудности он возложил на действующий актив партии, хозяйственников, интеллигенцию.
Это было идеальное решение- опираться на поколение, практически ничего не понимающее ни в политике, ни в экономике.
Это было идеальное решение для того , чтобы вдолбить им в голову примитивные идеи и рассказать, что только они могут изменить Китай, что все довольно просто- надо уничтожить всех коррупционеров, простите, всех ревизионистов и все:работать больше не надо- все будет происходить автоматически.
В то время не было телевидения, но было радио, газеты, в которых критиковался буржуазный подход старых кадров в управлении страной, их неспособность понять чаяния народа. Они были обвинены в ревизионизме, предательстве.
«Решительно, радикально, целиком и полностью искореним засилье и зловредные замыслы ревизионистов!
Уничтожим монстров- ревизионистов хрущевского толка».
Миллионы школьников, студентов организовывались в отряды и без труда начали выискивать подлежащих искоренению «монстров» среди своих преподавателей, университетского руководства, а затем среди местных городских властей. На «классовых врагов» вешали дацзыбао( цитатники, написанные Мао),напяливали шутовской колпак, заставляли лаять по-собачьи , а иногда просто насиловали или убивали.
А как же правоохранительные органы, спросите вы.
Новый министр общественной безопасности заявил перед сотрудниками китайской милиции:
«Мы не можем зависеть от рутинного судопроизводства и уголовного кодекса...Стоит ли арестовывать хунвейбинов за то , что они убивают?
Я думаю так: убил так убил, не наше дело... Если народные массы так ненавидят кого- то, что их гнев нельзя сдержать, мы не будем им мешать.»
Доступно и просто. В Украине, например, доверие к Раде - 4%, как показывает социология. Правда это или нет, никто не проверял, но на этом основании Зеленский распускает Раду.
Законно, незаконно- народ требует, народ всегда прав.
Многие хунвейбины были детьми из неблагополучных семей.
Малообразованные и с детства привыкшие к жестокости, они стали прекрасным оружием в руках Мао.
Они считали, что им доступно все. Воровство, погромы, убийства объяснялись революционной необходимостью и борьбой с ревизионизмом.
Многие хунвейбины были выходцами из интеллигентных семей, которые просто делали себе карьеру в обстановке беспредела.
Описание этого времени требует намного больше времени и места.
Результаты этой борьбы за власть, организованной Мао при привлечении некомпетентных и ограниченных «новых лиц», была ужасающей.
По некоторым источникам погибло около 100 млн человек.
Была разрушена вся экономика, уничтожена значительная часть культурного наследия китайского и других народов КНР.
Например, были уничтожены тысячи древнекитайских исторических памятников, книг, картин, храмов..
Эти борцы за народное дело вскоре превратились в обыкновенные шайки, враждовавшие друг с другом, и утихомирить их могла только армия.
«Культурная революция» не была и не может быть революцией или социальным прогрессом в каком бы то ни было смысле...она была смутой, вызванной сверху по вине руководителя и использованной контрреволюционными группировками смутой, которая принесла серьезные бедствия партии , государству и всему многонациональному народу.
.. Из решения ЦК КПК. (1981)
Возникает вопрос-не хочу ли я сравнить сейчас нынешнюю обстановку в Украине с периодом культурной революции в Китае.
Ни в коем случае. Во - первых, исторические параллели всегда хромают.
Во- вторых, Зеленский сейчас бледная тень профессионального революционера и диктатора Мао.
В- третьих, Украина не Китай с его вечной покорностью старшему.
Но все же сколько много общего у всех диктаторов, больших и мелких.
- Главная задача у них посеять хаос и ненависть общества к определенной категории людей или классов.
И на пике этой ненависти захватить власть.
А имея сейчас современные средства массовой информации, сделать это не так и трудно.
И подогревать эту ненависть всеми доступными средствами.
Скажите, зачем Зеленскому подавать в Раду закон о люстрации, когда
Рада прекратила свою работу?
Ведь есть определенный регламент принятия законов, и ясно было, что Рада не успеет его рассмотреть.
Все очень просто- подогреть ненависть к Раде. Это касается закона об импичменте и следственных комиссиях, принятых Радой и не подписанных Президентом.
⁃ Некомпетентность и вера в легкие решения. К сожалению, большинство диктаторов некомпетентны и глупы, малообразованны и примитивны.
Они искренне верят в свою гениальность и способность решать любые задачи, которые не удалось решить другим.
Просто не нужно стрелять и все- так просто и гениально.
Они твёрдо уверены, что пока массы находятся под гипнозом их очарования, можно делать все, что угодно. Все равно их будут поддерживать.
Можно рассказывать о несовместимости народного Президента и кортежей и ездить в кортежах, перекрывая дороги.
Можно подавать закон о люстрации и тут же с детской непосредственностью
переименовывать должность Главы администрации в главу офиса, чтоб лучший друг не попадал под люстрацию.
Можно не замечать очевидных фактов и беспрерывно врать.
Все же помнят эту истерику с Климкиным. Если бы не он, то давно уже все наши военнопленные были бы дома.
Но не вспоминают о том, что после ответа Климкина российскому МИДу и истерики Зеленского поступило повторное письмо от МИД России, где предлагалось освобождение моряков на прежних условиях.
Все равно виноват Климкин.
Все диктаторы и стремящиеся повторять их действия умеют только разрушать.
К созидательной работе они не способны, и не понимают, что нужно делать, а пока в Украине разрушаются государственные институции.
Суды полностью под контролем Портнова, бывшего соратника Януковича, и под контролем олигарха Коломойского, друга Зеленского.
Судебной системы у нас нет и проводить реформы в этой области Президент не будет. Зачем?
Суды под контролем и скоро всю Украину отдадут под управление Коломойского. Ведь ясно, что есть плохие олигархи, а есть хорошие.
Отличительной чертой всех диктаторов является хаотичность принятия решений, ибо системы работы нет.
Конечно, это естественно, что Президент хочет иметь свою команду, но зачем увольнять старых руководителей, старых послов и не назначать новых?
Ибо хаос- главный двигатель работы таких диктаторов или полудиктаторов.
Я довольно долго жил и работал в Советском Союзе и неоднократно видел посещение каких-либо членов ЦК или секретарей обкомов какой-либо больницы или школы.
Они всегда находили недостатки, кого-то исключали из партии, требовали все быстро исправить. Обычно это заканчивалось ничем, но иногда выделяли деньги на ремонт, а остальные больницы или школы оставались в том же плачевном состоянии.
Ибо не было системы, а был голый популизм.
Но народу такие действия очень нравились. Народу вообще очень нравится, когда кого-то обижают или наказывают.
Что далее? Главное, чтоб не рухнули с таким трудом созданные государственные институции.
А может, это Бог проверяет силу духа украинцев, выдержат ли они безграмотных и спесивых руководителей, считающих, что Путин пошутил , и следует ему рассказать похабный и смешной анекдот, и он все вернёт. Будем надеяться что за нами будущее.
