Несколько последних лет я многократно писал о том, что:
- посол США Йованович очень субъективна и предубеждена в оценке личностей и явлений в Украине;
- она получает от своих «активистов» совершенно однобокую и тенденциозную информацию о происходящих здесь событиях;
- она нехарактерно для дипломата «emotionally involved” в происходящие здесь процессы;
- её симбиоз с целым классом процветающих антикоррупционных грантовых «активистов» и правоохранителей (которых она поддерживает за деньги американских налогоплательщиков) не всегда на пользу как Украине, так и США;
- повестка дня, которую она ультимативно навязывает украинской власти, часто показушна и переключает усилия с решения актуальных проблем на иллюзорные;
- её некомпетентность, безапелляционность, беспардонность и демонстративное пренебрежение позицией украинских правоохранительных и судебных органов неприемлемы для нормального дипломата;
- своих протеже она не просто поддерживает и прикрывает их огрехи, но и нередко «отмазывает» от наказания за очевидные преступления или полную профессиональную несостоятельность.
Писал я все это не абстрактно, а по конкретным поводам, коих было без счету - от закона о спецконфискации или истории с квартирой Лещенко до Антикорсуда или решения КС по неконституционности статьи УК 368-2. Судя по более чем сдержанной реакции на те посты, большинство читателей мою позицию не разделяли. Сегодня, как знаете, многое скрытое стало явным. В США реально расследуют украинское вмешательство в американские выборы и роль в этом МарИванны и птенцов её гнезда (из числа грантоедов плюс НАБУ). У американских правоохранителей есть подозрение, что политически ангажированная в пользу одной из партий (что неприемлемо само по себе) американский дипломат вовлекла своих грантоедских подопечных в заговор с целью помешать избранию одного из кандидатов в президенты. Учитывая, что американская поддержка для Украины сегодня критически важна, этот факт может стать серьёзным камнем преткновения.
Надеюсь (хотя и не очень верю, учитывая инерционность бюрократических механизмов), что эта история станет для Госдепа поводом ревизовать и часть принципов своей деятельности в Украине, что уж точно - сделать каналы получения информации более плюралистическими.
И - да, давайте уже однажды перестанем называть наших грантоедов активистами. Люди работают, получают зарплаты в разы большие, чем имели бы на украинском рынке труда, частые зарубежные поездки и постоянный доступ на телеканалы, что обеспечивает отличный трамплин в политической карьере. При этом, не несут никакой ответственности за свою деятельность (сравните, интереса ради, с нагрузкой, условиями работы, ответственностью и зарплатой рядового следователя РОВД).
Если они «активисты», то я - Майя Плисецкая.
