Цей текст прямо зараз висить головним на «The Wall Street Journal». Тобто світові капіталісти, заходячи на сайт одного з головних видань світу, бачать статтю, що починається словами, які дуже не сподобаються Зеленському з Єрмаком: «Колись спритна армія України…»
В статті нема згадки Залужного, його не рекламують світу, його прізвище справді дуже рідко зараз згадується, бо коли Зеленський і Єрмак його знесли він перестав бути ньюсмейкером, а став просто коментатором. Але послання цілком очевидно для нас. «Волл стріт» каже, що у перший рік наші війська мудохали рашистів через імпровізацію бійців на полі бою. А станом на зараз ЗСУ повернулись до радянського стилю. І тому «маленька радянська армія програє великій радянській». Тому розділ про Сирського названий «М’ясник». І в ньому про Бахмут. І не про «фортецю Бахмут», як це називали піарники Офісу. А про «м’ясорубку»: «Бахмут став початком тривожної тенденції для української армії: вона вибирала битви, на які не могла собі дозволити з огляду на обмежені людські ресурси».
Про операцію, яку у нас прийнято вважати успішною, розділ названо «Хаос у Курську». Бо там не про те, як починалось наше вторгнення. А про те, як воно закінчилось: «Люди гинули, не розуміючи чому. Командири не дбали про особовий склад».
І проблеми з мобілізацією тут теж частково пов’язують з цією радянщиною, брехнею і очковтирательством, яке зараз пропагується у ЗСУ як модус вівенді. І це калічить траєкторії нових командирів. Один Драпатий чого вартує.
В общім, ось так «Волл стріт» сьогодні побачив наш стан і розповів про це своїм англомовним підписникам. І додав новину про прорив рашистів над Покровськом. Американські журналісти не повірили офісним заявам, що там прорив дрібний і щас ми всєх там убьйом. Як сказав мені один воїн з того напрямку, справи там гірші навіть ніж їх описує «Deep state».
Визнання хвороби є першим кроком до правильного лікування. Удачі нам усім.
Колись спритна армія України загрузла в радянському процесі прийняття рішень
У перший рік тотального вторгнення Росії захисники України неодноразово перегравали повільну російську армію, покладаючись на імпровізацію та судження бійців на полі бою.
Через три роки українські військові повернулися до більш жорсткого, вертикального способу ведення бойових дій, що має коріння в радянській епосі, що викликає зростаюче розчарування через непотрібні втрати, а також підриває моральний дух цивільного населення і набір до армії. Без кардинальних змін радянські звички можуть підірвати здатність України підтримувати свою оборону проти Росії, яка не виявляє жодних ознак послаблення у своїх прагненнях завоювати країну.
Українські офіцери та піхотинці скаржаться на централізовану культуру командування, яка часто карає ініціативу і марнує життя людей. Генерали наказують повторювані фронтальні атаки, які мають мало шансів на успіх, і відхиляють прохання обложених підрозділів про тактичний відступ і порятунок своїх людей. Жертви накопичуються в операціях, що мають невелику стратегічну цінність.
«Наша армія тримається в основному завдяки ініціативі людей до рівня командира батальйону», — сказав майор Олексій Пастернак, досвідчений офіцер, який стверджує, що вищі ешелони потребують термінових змін.
Вона тримається не скрізь. Останніми днями невеликі групи російських військ прорвали українські лінії в критичному місці в східній Донецькій області, скориставшись нестачею піхоти в Україні. Київ намагається зупинити наступ.
Російська армія страждає від набагато більших проблем, пов'язаних із жорсткою ієрархією, яка ставиться до солдатів як до одноразового матеріалу. Її неефективність допомагає пояснити, чому Росія досі не може перетворити свою чисельну перевагу на вирішальний прорив, а замість цього протягом останніх двох років повільно просувається вперед, несучи великі втрати.
Але ця проблема є більш критичною для України, яка не може так легко замінити свої втрати, як Росія.
Російський президент Володимир Путін зробив це центральним елементом своєї стратегії. Москва прагне зрештою змусити Україну капітулювати, виснаживши її армію і перечекавши західну підтримку.
Перемир'я залишається малоймовірним, незважаючи на саміт Путіна і Трампа в Алясці в п'ятницю, оскільки Путін вимагає, щоб Україна відступила зі стратегічно важливої території — вимога, яку Київ і його європейські союзники категорично відкидають.
Остання крапля
Приватно багато українських солдатів повторюють гіркий рефрен: «Велика радянська армія перемагає маленьку радянську армію».
Капітан Олександр Ширшин, командир батальйону 47-ї механізованої бригади України, оприлюднив своє розчарування. У травні він виступив із засудженням вищого командування армії на Facebook. Висловлюючи обурення «дурними» наказами та втратами, він говорив про поширений страх в армії генералів, які «здатні лише на догани, розслідування та накладення покарань». Звертаючись до Генерального штабу Збройних сил України, він сказав: «Сподіваюся, ваші діти також будуть у піхоті і виконуватимуть ваші завдання».
Він розповів журналістам, що змушений був висловитися після того, як його батальйон неодноразово отримував від вищого командування накази про проведення атак, які були нереальними для обмежених можливостей підрозділу.
Останньою краплею, за словами Ширшина, став наказ його бійцям повернутися в Курськ — російський регіон, який українські війська частково захопили рік тому, але зрештою були змушені залишити. Напрямок наказу про атаку був передбачуваний, і росіяни були до нього готові, сказав він. Хвиля за хвилею російських контрнаступів змусила відступити. Багато людей загинуло, сказав Ширшин, включаючи свіжих, добре навчених новобранців, яких важко знайти. «Вони були молоді та мотивовані. Я покладав на них надії. Натомість ми їх просто втратили».
«Нам потрібно змінити наші методи з кількісних на якісні», — сказав Ширшин. «Ми не можемо перемогти Росію своїми ресурсами. Вони більші — ми маємо бути кращими».
Після публікації у Facebook керівництво армії зробило Ширшину догану за порушення дисципліни. Головнокомандувач Збройних сил України генерал Олександр Сирський відмахнувся від нього як від людини, яка прагне привернути до себе увагу. Але багато товаришів по службі підтримали його критику.
Штаб Сирського, Генеральний штаб Збройних сил України, визнав деякі проблеми в заяві для журналу, але зазначив, що вживаються заходи для поліпшення ситуації, зокрема реформування системи підготовки та перехід до американської моделі командування, яка передбачає делегування більшої кількості повноважень. У заяві зазначено, що суворий контроль зверху вниз іноді необхідний, коли підрозділи не виконують своїх завдань, а командири бригад замінюються, якщо вони втрачають занадто багато бійців.
Драпатій заявив, що бере на себе відповідальність за російський ракетний удар по навчальній базі, в результаті якого загинули 12 осіб. Але він також розповів про свої зусилля щодо зміни інституційної культури, заснованої на «атмосфері страху, відсутності ініціативи, закритості до зворотного зв'язку» та «глибокій прірві між штабом і підрозділами». Він сказав, що розпочав реформи, але потрібно зробити ще більше.
Радянська традиція
На всій 750-мильній лінії фронту багато українських військових розповідають історії, схожі на історію Ширшина. Один спільний досвід: старші командири неодноразово відмовлялися санкціонувати своєчасний тактичний відступ, залишаючи бійців у небезпеці оточення і знищення. Офіцери на передовій кажуть, що такі відмови свідчать про недбале ставлення до життя бійців з боку старших чинів, які не хочуть брати на себе відповідальність за втрату позицій.
Наприкінці минулого року підполковник Сергій Костишин хотів відвести свій батальйон Президентської бригади України з вразливої позиції в південній частині Донецької області. Він перехопив плани Росії оточити батальйон, але штаб штабу продовжував наказувати йому залишатися на місці, навіть коли більші російські сили обходили підрозділ з флангу, сказав він. Тож Костишин прийняв власне рішення.
Протягом трьох дощових днів він провів бойовий відхід. Більшість батальйону втекла з пастки, але взвод, який залишився прикривати відступ, був майже повністю знищений.
Протягом кількох місяців після цього Костишин перебував під слідством військової поліції та СБУ, української служби контррозвідки, за залишення позиції. Зрештою допити припинилися, сказав він.
«Якщо ти тупий і слухняний, вони тебе залишають у спокої, — сказав Костишин. — Це радянська традиція».
Пізніше Костишин отримав звання заступника командира бригади. «Хтось із вищих чинів, мабуть, побачив логіку моїх дій», – сказав він.
СБУ відмовилася від коментарів. Генеральний штаб заявив, що ініціатива на полі бою заохочується, якщо вона не порушує наказів і не призводить до несанкціонованого залишення позицій.
Напруженість в українській армії відображає більш широку боротьбу країни за відхід від авторитарного минулого в бік більш західного, демократичного суспільства. Драматичні зміни в країні з моменту здобуття незалежності в 1991 році часто були наслідком спонтанних ініціатив громадянського суспільства, включаючи два масові повстання проти урядів. Але багато українських інституцій все ще несуть спадщину радянського минулого, включаючи бюрократичні інстинкти контролю.
На початку війни солдати вирушили в ліси разом із ветеранами та цивільними особами, озброєні сумішшю західної, радянської та саморобної зброї. Їхня винахідливість, така як піонерське використання комерційних дронів для виявлення наступаючих російських колон, привела до низки успіхів у 2022 році. Всупереч очікуванням Москви та західних столиць щодо швидкого завоювання Росії, захисники України відбили половину території, захопленої загарбниками.
«М'ясник»
Однак незабаром з'явилася більш традиційна командна структура. Вона прийняла суперечливе рішення, яке мало тривалий вплив на моральний дух: захищати місто Бахмут на сході України протягом дев'яти місяців, кидаючи багато досвідчених армійських бригад у м'ясорубку. Битва за Бахмут тривала ще довго після того, як стало ясно, що українські війська будуть змушені відступити з розтрощеного міста, що вони й зробили в травні 2023 року. Це залишається найкривавішою битвою війни.
Генерал Сирський, тодішній керівник сухопутних військ, керував жорстокою виснажливою битвою, за що отримав від рядових військових прізвисько «м'ясник». Бахмут став початком тривожної тенденції для української армії: вона вибирала битви, на які не могла собі дозволити з огляду на обмежені людські ресурси, навіть попри те, що вбивала більше росіян.
60-річний Сирський, який став головнокомандувачем збройних сил у 2024 році, залишається дуже непопулярним серед українських солдатів, багато з яких бачать у ньому втілення радянського синдрому: кар'єрний офіцер, вишколений у Москві, який мікроуправляє підрозділами на місцях, затримуючи відступ або наказуючи атаки, що призводять до втрат, які підривають бойовий дух, заради лісосмуг або інших цілей, що мають невелику стратегічну цінність.
Генеральний штаб заявив, що збереження життя і здоров'я солдатів є ключовим пріоритетом для військового керівництва. З 2024 року Сирський вживає заходів для збереження життів шляхом покращення підготовки, використання дрон-технологій і вивчення бойового досвіду, йдеться в заяві.
Однак багато українських офіцерів кажуть, що проблеми лежать глибше, ніж Сирський. У штабі все ще є багато офіцерів, які пройшли навчання в радянській армії за багато років до війни. Через швидке розширення армії багатьох з них повернули з пенсії, і вони не розуміють швидко розвиваючої високотехнологічної війни з використанням дронів на землі, кажуть ветерани бойових дій з 2022 року.
Деякі офіцери кажуть, що ситуація зараз покращується, оскільки чоловіки з досвідом роботи на передовій займають вищі посади. «Зміни не є гігантськими, але вони відбуваються», — сказав підполковник Єгор Дерев'янко, який командує батальйоном 93-ї механізованої бригади, ще одним бойовим підрозділом, що воює на східному фронті.
Крики по радіо
Протягом багатьох років до повномасштабного вторгнення Росії країни Північноатлантичного альянсу організовували навчання для українських офіцерів, щоб допомогти модернізувати збройні сили країни.
У 2022 році Пастернак відвідав курс у Великій Британії, щоб вивчити концепції НАТО, такі як командування місією — підхід до ведення війни, за якого старші командири встановлюють мету, а підлеглі на місцях вирішують, як найкраще її досягти. Це протилежність радянській традиції вертикального управління.
Пастернак на початку цього року звільнився зі 108-ї територіальної оборонної бригади, розчарувавшись у тому, що командири не дотримуються західних військових методів.
«Доктрина НАТО щодо командування місіями відсутня в усій армії, за винятком, можливо, декількох бригад», — сказав він. «Вони використовують радянські принципи. Вони не довіряють своїм підлеглим».
Під час невдалої контрнаступальної операції України в 2023 році в південній Запорізькій області генерали з вищого штабу кричали по радіо на командирів бригад і навіть на сержантів на полі бою, щоб вони знову і знову атакували, навіть коли втрати підрозділів робили їх небоєздатними, сказав Пастернак.
Він згадав битву минулого року, в якій 14 українських піхотинців, підтримуваних артилерією та дронами в тилу, захищали будівлі в Запорізькій області від атаки кількох сотень росіян з бронетехнікою та дронами. Вищі командири наполягали на тому, щоб позиції були утримані, сказав він.
Вони не усвідомлювали, що інша бригада втратила територію на правому фланзі, але нікому про це не повідомила. Росіяни увірвалися з боку і вбили всіх 14 піхотинців, сказав він.
Страх бути звільненим часто призводить до того, що командири бригад не повідомляють про втрату позицій, сказали Пастернак та інші офіцери.
Зараз Пастернак проходить навчання в новому Третьому армійському корпусі, який формується навколо елітної бригади, відомої тим, що вона порушує радянські традиції: вона покладається на оперативне прийняття рішень на нижчих рівнях і намагається зберегти своїх бійців завдяки суворому тренуванню та постійному аналізу й вдосконаленню тактики.
Тим часом його колишня частина проводить розслідування за самовільне залишення частини.
Збирання дров
За останніми оцінками Центру стратегічних і міжнародних досліджень у Вашингтоні, українські сили зазнали близько 400 000 втрат, у тому числі до 100 000 загиблих. Загальні втрати Росії наближаються до мільйона, з них до 250 000 загиблих, за оцінками CSIS. Але загальна чисельність населення Росії майже в чотири рази більша.
У країні, де кожен має друга чи родича, який воює, історії про призовників, яких кидають у бій після мінімальної підготовки, заважають зусиллям України з набору новобранців. Після першої хвилі патріотичного ентузіазму в 2022 році добровольців стало дуже мало. Деякі солдати кажуть, що вони застерігають друзів від вступу до армії.
50-річний чоловік з Києва розповів, що на початку цього року зголосився добровольцем до армії, але незабаром пошкодував про це. Навчання полягало у збиранні дров. «Я навіть зброї не бачив». Коли він вступив до армії, йому обіцяли роботу водієм у підрозділі безпілотників, але його відправили до піхоти на передову поблизу Покровська, ще однієї головної цілі російського наступу. Він повернувся до Києва, приєднавшись до десятків тисяч чоловіків, які самовільно залишили службу або дезертирували.
«Я радий служити, — сказав він. — Але я не хотів їхати на фронт, не маючи жодних знань, навіть не стрілявши з зброї».
Генеральний штаб заявив, що з минулого року навчання було вдосконалено і всі солдати навчаються основним навичкам, включаючи стрільбу.
Хаос у Курську
Для багатьох солдатів вторгнення Києва в Курськ стало символом того, як застарілі радянські звички коштують людських життів. Напад почався добре. Деякі з найкращих штурмових військ України минулого літа штурмували кордон, заставши росіян зненацька і захопивши понад 400 квадратних миль території. Уряд України сподівався, що ця територія стане козирем у мирних переговорах. Перенесення бойових дій на територію Росії мало змінити сприйняття світу та підняти бойовий дух у країні.
Однак Курськ незабаром перетворився на чергову виснажливу битву. Росія прислала підкріплення, включаючи свої найкращі підрозділи безпілотників та близько 10 000 північнокорейських солдатів.
Страх приймати рішення призвів до все більшого паралічу. Двоє чоловіків із 41-ї механізованої бригади розповіли, що їхній підрозділ помітив групу російських солдатів на відкритій місцевості і попросив командира про мінометний удар. Але той відмовився, поки не отримав дозволу від вищестоящого керівництва.
«Якщо це не спрацює, мене звинуватять», — сказав командир. Доки він отримав дозвіл, росіяни зникли. Коментар командира став предметом жартів серед його підлеглих.
В іншому випадку капрал із 41-ї бригади розповів, що він та п'ятеро інших солдатів сховалися в окопі, який піддавався ударам російських дронів та артилерії. Їхнє укриття було знищено. Вони попросили дозволу відступити на кілька сотень метрів до іншої лінії дерев.
«Квадрат тримається?» — відповів командир, маючи на увазі кольоровий квадрат на карті армії. Оскільки на той момент відповідь була ствердною, він відмовив у дозволі на відступ.
Лише після кількох годин артилерійських обстрілів їм дозволили відступити, несучи двох чоловіків, які не могли ходити.
«На карті це зелені квадрати — виглядає охайно», — сказав солдат. «Але рішення потрібно приймати на основі того, що відбувається на землі».
Коли українці нарешті відступили з Курська, це часто було відчайдушним і хаотичним. Підрозділи покидали свої транспортні засоби. Солдати йшли пішки на великі відстані. Головна дорога назад до України, яка на той час перебувала під інтенсивним російським вогнем, була засипана тліючими трупами українських солдатів і пошкодженими транспортними засобами, в яких було ще більше загиблих військовослужбовців, за словами солдатів, які відступили.
Деякі командири взводів, які відступили без дозволу, щоб врятувати життя своїх бійців, були піддані розслідуванню. Інші чоловіки опинилися покинутими в Курську без наказів.
Оператор дрона з 17-ї танкової бригади, відомий під позивним «Барсик», сказав, що його команда була оточена росіянами після того, як раніше їм було наказано залишатися на місці. Йому та трьом іншим чоловікам вдалося втекти.
Барсик покинув свою бригаду і приєднався до «Вовків Да Вінчі», батальйону, що воює в Донецькій області. Батальйон, який покладається на волонтерів і приватні пожертви, має незвичайний ступінь незалежності і відомий тим, що піклується про своїх бійців. Інші солдати з «Вовків Да Вінчі» кажуть, що вони набирають все більше чоловіків, які самовільно залишили свої колишні підрозділи.
«Люди гинули, не розуміючи чому. Командири не дбали про особовий склад», — сказав Барсик.
