Вот вы тут, небось, оливье доедаете, а мне одна историческая загадка покоя не дает :)
В минувшем году Путин и Ко просто болели историей Второй мировой войны, упорно пытаясь снять с политики СССР ответственность за ее начало. Существуют общепризнанные достоверные источники, доказывающие, что Сталин сознательно подталкивал европейские страны к войне (дневники Димитрова, например). Самым ярким и развернутым свидетельством этого могло бы быть известное сообщение агентства «Гавас» о «речи Сталина на совместном заседании политбюро и руководства Коминтерна».
«Мир или война. Этот вопрос вступил в критическую фазу. Его решение целиком и полностью зависит от позиции, которую займёт Советский Союз. Мы совершенно убеждены, что, если мы заключим договор о союзе с Францией и Великобританией, Германия будет вынуждена отказаться от Польши и искать modus vivendi с западными державами. Таким образом, войны удастся избежать, и тогда последующее развитие событий примет опасный для нас характер. С другой стороны, если мы примем известное вам предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, несомненно, нападёт на Польшу, и тогда вступление Англии и Франции в эту войну станет неизбежным. При таких обстоятельствах у нас будут хорошие шансы остаться в стороне от конфликта, и мы сможем, находясь в выгодном положении, выжидать, когда наступит наша очередь…».
Однако большинство историков считает это сообщение фальшивкой. Действительно, нет никаких подтверждений тому, что речь Сталина, да и само совместное заседание Политбюро и руководства Коминтерна 19 августа 1939 года, вообще, имели место. Не буду вдаваться в детали многолетнего спора по поводу этого документа, скажу только, что найденная в советских архивах французская «стенограмма речи Сталина», по всей видимости, является изложением самого сообщения «Гавас» и, поэтому, никак не может подтверждать его подлинность.
Можно было бы забыть об этом «сообщении», как и о множестве других фальшивок, если бы не одно загадочное обстоятельство. Фальшивый текст «речи» очень похож на подтвержденные надежными источниками, такими как дневники Димитрова, подлинные планы Сталина. А главное, эта «речь», кто бы не был ее автором, демонстрирует его знакомство с тайнами советской внешней политики, в том числе с подготовкой секретных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа. Ни один западный фальсификатор не мог знать все это.
Единственная гипотеза, способная объяснить подобную загадку такова: речь эту Сталин скорее всего не произносил, но она вполне адекватно отражало его реальные цели, которые кто-то, осведомленный о них, слил в Гавас. А затем агентство, чтобы скрыть источник информации и придать ей большую сенсационность составила на ее основе некую мнимую «речь Сталина». Такого рода подмены не так редки. Например, историк и эс-дек Николаевский составил и издал на основе реальных бесед с Бухариным «Письмо старого большевика», которое он никогда, естественно, не получал.
Подобный слив информации мог быть организован человеком, стремившимся предупредить англичан, французов и даже немцев (дабы внести раскол в их союз с СССР) о подлинных планах Сталина. Не исключено также, что эта информация ушла до 23 августа 1939 года, чтобы помешать заключению советско-нацистского пакта, но по какой-то технической причине (например, сложностей конспиративного канала доставки) ее выход задержался на несколько месяцев.
Источник слива был очень хорошо информирован, видимо занимал в настоящем или недалеком прошлом высокую позицию в коммунистической иерархии, но при этом симпатизировал англо-французской антигитлеровской коалиции. Он был очень смелым политиком и имел надежные связи среди дипломатического и корреспондентского корпуса в Москве. Такой человек в России 1939 года был только один – Максим Максимович Литвинов. Я предполагаю, что именно он непосредственно или через посредников слил в «Гавас» информацию об истинных планах советского руководства, оформленную агентством как «речь Сталина».
Думаю, не случайно, что сообщение «Гавас» было прислано из Москвы через Женеву, где Литвинов долгое время представлял СССР в Лиге наций.
Авторство Литвинова подтверждает и то, что после войны, встречаясь с западными корреспондентами и дипломатами, он также не боялся предупреждать их об агрессивных планах Сталина.
