Со свойственной проницательностью днями назвал (в колонке на радио «Свобода») Пригожина живым человеком, хотя отнюдь не положительным. Естественно, многие обратили внимание только на слово «живой» и не замедлили меня подвергнуть...
Но это так…
А сейчас, историческим утром 24 июня 2023 года, вспомнил Натана Эйдельмана – прекрасного человека, писателя-историка, с которым под конец его короткой жизни пришлось общаться по делу.
Сначала, как это бывает, вспомнил его предпоследнюю книгу, а потом уже его самого…
Эту книгу – «Мгновенье славы настаёт» – читал уже не помню, в каком виде: то ли в рукописи, то ли сразу после напечатания. Если в рукописи, то в конце 1988-го, если по выходе, то летом 89-го, за полгода до его смерти.
Книга о Французской революции 1789 года, к 200-летию. В конце её Эйдельман привёл слова Пушкина о Наполеоне: «Мятежной вольности наследник и убийца». Революция, мол, его породила словно для того, чтобы он с нею покончил. Как потом Сталин – с породившей его революцией 1917-го.
Приближалось к концу горбачёвское время, чего мы не могли знать, но гадали, точнее, просто говорили о том, кому суждено стать наследником и убийцей революции, в дни которой живём – горбачёвской. Она всё длилась – с 85-го. До того, какие ещё номера она выкинет, Натан не дожил, а мне выпало.
Невозможно было, находясь в здравом уме и трезвой памяти, представить, что в один даже не день, а час будет упразднена 20-миллионная, единственная правящая уже 70 лет коммунистическая – не какая-нибудь! – партия, будет покончено с социализмом, после чего сразу распадётся величайшая империя.
Но то, что и эта – горбачёвская – революция не избежит участи всех великих, нам казалось вполне вероятным, как и то, что убийца её явится в лице её же наследника.
В последних строках своей книги Эйдельман приводил слова некоего московского лектора: «Как было бы хорошо, если б в 1929 году вместо сталинских дел началась наша сегодняшняя перестройка!» – то есть, революция, но не сталинская.
Эйдельман насчитал три отечественные революции ХХ века: 1917-го, 1953-1964-го «и вот нынешняя – с 1985-го». Они, «разумеется, не похожи на французские, но всё же революции…».
Надо ли говорить, кто оказался наследником и убийцей последней из них, а заодно и государства, и страны в её «историческом» виде, о восстановлении которого этот наследник-байстрюк мечтал вместе со многими очень и не очень подкованными сынами отечества? Здесь я имею в виду тех из них, которые сегодня бормочут, что они-то хотели достичь этого «мирным путём».
Не его «повар», конечно.
«Байстрюк» – украинское слово, означает «выблядок», а культурно – «незаконнорожденный».
