Слава Україні!
Слава захисникам України та усієї сучасної цивілізації!
Сегодня в выпуске:
• Следует ли обращать внимание на статьи журналистов в газетах с их оценками украинского наступления.
• Официальные лица США о выделении бюджетных денег на помощь Украине, о поддержке Украины и о наступлении ЗСУ.
• Судебные хроники Трампа.
* В последнее время то в одной, то в другой американской газете появляются статьи с оценками наступления Вооруженных Сил Украины, с оценками в том смысле, оправдывает ли наступление и его результаты ожидания. Вопросы с просьбами дать такую оценку задаются журналистами пресс-секретарям Пентагона и Госдепартамента, а при возможности – советнику по национальной безопасности, государственному секретарю и министру обороны.
Сегодня, например, пресс-секретаря Пентагона журналист прямо попросил оценить эффективность украинского наступления с точки зрения тех денег американских налогоплательщиков, которые выделяются на помощь Украине. Его ответ полностью приводится ниже.
А что касается газет, на прошлой неделе статья со ссылками на неназванных «официальных лиц» и с разочарованием достигнутыми результатами наступления, появилась в Вашингтон Пост. Сегодня аналогичная статья, также со ссылками на анонимных «официальных лиц» появилась в Нью-Йорк Таймс.
По этому поводу хотелось бы сказать следующее.
Во-первых. Статьи в любых американских газетах журналистов этих газет отражает мнение этих журналистов, отражают то, как журналисты видят те или иные вещи. Статьи штатных журналистов, корреспондентов газет, могут отражать мнение редакции, или во всяком случае редакция может считать те или иные статьи просто доведением проверенной информации до читателей, вне зависимости от того, нравится эта информация редакции или нет. Но эти статьи никогда не имеют никакой связи с позицией администрации по тем или иным вопросам. Статьи в разделе «Мнения» вообще отражают точку зрения исключительно их авторов, при этом не важно, являются ли такие авторы штатными колумнистами, или публикуют свои статьи на правах рекламы. Редакция даже предупреждает, что может не разделять позиций авторов раздела «Мнения». И опять-таки, такие статьи не имеют совершенно никакой связи с с позицией администрации по тем или иным вопросам. Когда читаешь, например, в украинском издании, что колумнист Нью-Йорк Таймс Томас Фридман является выразителем позиций Байдена, Блинкена и демократического истеблишмента, то становится смешно, если бы не было грустно от того, что подобная трактовка диаметрально противоположна реальности. Томас Фридман в своих статьях выражает исключительно мнение Томаса Фридмана, как и любой колумнист выражает исключительно свое мнение. Томас Фридман, как и любой другой журналист не имеет никакого отношения ни к какому истеблишменту ни демократической, ни республиканской партии. Ни один журналист никогда не выражает официальную позицию администрации. Все журналисты выражают исключительно свое собственное мнение.
И поэтому, читая статьи в американских газетах, совершенно точно не следует их отождествлять с позицией администрации. Это очень ошибочная трактовка.
Во времена Трампа, когда практически не проводились брифинги для журналистов, когда политика США, их подходы к тем или иным вопросам оставались тайной за семью печатями, когда внутри администрации Трампа происходили постоянные скандалы, инсайдеры сливали журналистам различную информацию, и это был для тех, кто был против закрытости происходящего от публики единственный способ довести важную информацию до сведения этой самой публики. Администрация Байдена очень открыта для общения с прессой. Постоянные брифинги для журналистов, подробные пресс-релизы о любых переговорах, встречах, принимаемых решениях оставляют очень мало пространства для того, чтобы газетчики могли узнать нечто очень важное, что скрыто от публики.
Во-вторых, газетчикам, журналистам нужно отрабатывать свой хлеб, привлекать к себе и своим изданиям внимание. Что не так просто делать при открытости администрации. Отсюда и статьи со ссылками на «официальных лиц, пожелавших остаться неназванными». Кто эти «официальные лица», какого уровня, - это остается загадкой.
В-третьих, есть большая проблема в восприятии войны многими журналистами, которые войну видели только в кино. А в кино война обычно заканчивается полной победой максимум через три часа после ее начала. Некоторые журналисты были свидетелями операции «Буря в пустыне», войны в Ираке, писали о них, но это несопоставимый опыт – война в Ираке и геноцидная агрессия ядерной, вооруженной до зубов империи зла против Украины. Ожидание многими журналистами наступления Украины было их ожиданием того, что все будет «как в кино». А так не бывает и быть не может. Кстати, журналисты, которые много времени после 24 февраля 2022 года провели в Украине, например, ведущие авторских новостных аналитических программ Эрин Бурнет на канале CNN или Али Велши на канале MSMBC, и сами понимают гораздо лучше все происходящее и экспертов приглашают в свои программы, действительно разбирающихся в сути вещей. А те, кто ждут, что все должно быть, «как в кино»… Пусть эти ожидания вместе с их «разочарованиями» останутся на их совести.
Я бы посоветовал всем обращать внимание прежде всего на комментарии официальных лиц (в силу открытости администрации и всех ее ведомств) и реальных экспертов, таких, как генерал Ходжес и генерал Хертлинг.
В последние дни сразу несколько официальных американских представителей, отвечая на вопросы журналистов, прокомментировали происходящее.
- Джейк Салливан, советник по национальной безопасности, вторник, 22 августа 2023, в ответ на вопрос о том, уверена ли администрация, что Конгресс выделит деньги на помощь Украине на следующий финансовый год:
«Как в Палате Представителей, так и в Сенате на ключевых руководящих постах есть сильные голоса республиканцев и демократов, которые выступают за продолжение финансовой поддержки Украины, чтобы у нее были инструменты, необходимые для защиты своего суверенитета и территориальной целостности. Поэтому мы считаем, что поддержка будет существовать и сохранится. Даже если со стороны республиканцев будут раздаваться диссидентские голоса, мы считаем, что в основе своей мы по-прежнему имеем прочную двухпартийную основу поддержки нашей политики в отношении Украины, поддержки и защиты Украины. Администрация сообщила представителям в Киеве, а также нашим союзникам и партнерам, что у нее есть уверенность в том, что Соединенные Штаты будут продолжать находиться там, как мы и обязались, столько, сколько потребуется».
Отвечая на вопрос журналиста, о том, не считает ли администрация, что «война зашла в тупик», Салливан ответил:
«Мы не считаем, что война зашла в тупик. Мы продолжаем поддерживать Украину в ее усилиях по освобождению территорий в рамках этого контрнаступления, и мы видим, что она продолжает овладевать территориями на методичной систематической основе».
К этому нужно добавить, что лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл выразил уверенность в понедельник, что дополнительные бюджетные ассигнования на оказание помощи Украине будут выделены Конгрессом.
- Генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов, воскресенье, 20 августа:
«Последние два месяца контрнаступления были долгими, кровавыми и медленными. Это заняло больше времени, чем Украина планировала. Но они добиваются определенного прогресса».
- Генерал Пэт Райдер, пресс-секретарь Пентагона, вторник, 22 августа 2023, отвечая на вопрос о котором шла речь в начале обзора:
«Прежде всего, что касается Украины - и я говорю это со всем уважением - я представитель министерства обороны США, поэтому я не собираюсь с этой трибуны предоставлять оперативную информацию о боевых действиях в Украине, кроме как еще раз сказать, что мы поддерживаем их в их борьбе.
Мы с самого начала говорили, что это будет очень сложная и трудная операция и трудная борьба для них. И вы уже слышали это от меня, министр Остин подчеркнул тот факт, что это марафон, а не спринт. Поэтому не должно быть никаких иллюзий по поводу этого факта.
Я также хочу сказать, что это украинская операция. Они руководят ею. Наше внимание сосредоточено на том, чтобы поддержать их в том, что им необходимо для достижения успеха, потому что последствия неудачи Украины выйдут за рамки Украины. Это будет иметь последствия для Европы и всего мира, когда речь идет о неспровоцированном вторжении России.
Последнее, что я хотел бы сказать по этому поводу и, знаете, я думаю, что очень важно понимать - и я знаю, что вы знаете это, наблюдая и сообщая о боевых операциях по всему миру - что боевые действия по своей природе очень динамичны, очень изменчивы, непредсказуемы, и любой знаток истории знает, что битва не закончена, пока она не закончилась.
Поэтому, как я уже говорил, мы будем и впредь уделять основное внимание тому, чтобы помочь украинцам получить подготовку, оборудование и ресурсы, необходимые для победы на поле боя, для защиты своей страны и возвращения своей суверенной территории.
Поэтому я не собираюсь ввязываться в подсчеты очков в разгар их борьбы. Это было бы неуместно. Мы будем поддерживать их столько, сколько потребуется».
* Судебные хроники Трампа.
В четверг Трамп появится в тюрьме округа Фултон, в Атланте, в Джорджии для того, чтобы предстать перед судьей. Ему будут официально предъявлены утвержденные большим жюри в прошлый понедельник обвинения по 13 пунктам в рэкете и других преступлениях.
Адвокаты Трампа достигли с прокуратурой соглашения о том, что она согласится, чтобы Трамп был отпущен под залог в $200 тысяч.
Еще 11 его подельников также договорились с прокуратурой о суммах залога, составляющих для разных обвиняемых от 10 до 100 тысяч. Еще 8 подельников пока соглашения с прокуратурой о суммах залога не достигли.
По предыдущим трем уголовным делам Трампа и его подельников оставили до суда на свободе без внесения залога.
Один из подельников Трампа, бывший руководитель аппарата Белого Дома Марк Медоус требует от федерального суда запретить его арест до тех пор, пока федеральный суд не рассмотрит его иск о смене юрисдикции по его делу со штата Джорджия на федеральную.
Подельник Трампа, бывший и.о. зам. генпрокурора Джеффри Кларк подал иск, требуя снять с него обвинения. Он утверждает, что вменяемые ему преступления не были преступлениями, а были частью его работы на должности и.о. зам. генпрокурора. Трудно себе представить, что может найтись судья, который согласится, что в обязанности что зам. генпрокурора, что руководителя аппарата Белого Дома, что президента входит вымогательство, направленное на то, чтобы сфальсифицировать результаты президентских выборов в штате Джорджия.
Трамп и его подельники обязаны добровольно предстать перед судом до полудня в пятницу, в противном случае окружной прокурор Фани Виллис предупредила, что будет добиваться их ареста.
Спасибо всем, кто прочитал. Берегите себя и своих близких. Берегите друг друга, помогайте друг другу. Здоровья всем.
Зло будет остановлено. И Добро победит. Иначе быть не может.
Українські Друзі, обіймаю та люблю вас усіх. Бережіть один одного, дуже вас прошу.
Україна є і буде завжди.
А зло буде переможене та покаране. І це неодмінно.
Щоденна бавовна у Москві дуже тішить. Так тримати!
