Паладины нового Мюнхена, соглашатели, умиротворители и предатели из корыстной и конформистской западной элиты, состоящей на службе у мировой финансовой олигархии, капитулянтски вернули путинско-фашистской РФ в ПАСЕ и пытаются столь же капитулянтски вернуть ее в "Семерку". Они оправдывают это необходимостью иметь площадку для поддержания постоянных контактов с опасным, капризным и непредсказуемым хищником. Контактов, которые призваны притормаживать неуправляемое развитие кризисных ситуаций (дословное воспроизведение доктрины Чемберлена, оправдывающей его политику "поддержания контактов" с Гитлером).
Фактически речь идет об использовании этих площадок для тайной, закулисной дипломатии, когда в кулуарах такой площадки в "неформальной обстановке" конкретные пацаны перетирают чисто по понятиям за судьбу какого-нибудь очередного заложника-политзаключенного. Так может пора вспомнить лозунг большевиков и Ленина времен Первой мировой войны? Долой тайную дипломатию! Лозунги-то у них были хорошие и правильные. Земля – крестьянам. Фабрики – рабочим. Мир – народам. И еще Мир – хижинам, война – дворцам.
Долой закулисные сговоры "элит" за спинами народов! Все карты на стол! И в первую очередь – все доказательства российских преступлений, которые западные элиты запасливо придерживают для будущих закулисных торгов.
Ну и совершенно несостоятельны попытки Владимира Пастухова (и некоторых других, не буду показывать пальцем) изобразить нынешнюю капитулянтскую политику западных лидеров не "Вторым Мюнхеном", а "Вторым Хельсинки". При этом сам "хельсинский процесс" и "детант" в целом рассматриваются как хитроумная политика заманивания СССР к расширению контактов ценой отчасти действительных, отчасти имитационных односторонних уступок. Это размягчило советскую "империю зла" изнутри, и когда на нее жестко нажали, она рассыпалась.
На самом деле никакой капитуляцией Запада перед СССР "хельсинский процесс" не был. Никто не принимал СССР и его сателлитов в демократическое сообщество в качестве равных участников. Создавалась специальная площадка для диалога между демократическим и тоталитарным сообществами под формальное обещание последнего существенно улучшить положение с правами человека и интеллектуальными свободами. А вот никаких обязательств закрывать глаза на нарушение этих обещаний Запад на себя не брал. И ловил за руку. И усиливал давление. Жесткая политика Рейгана была логическим продолжением леволиберальной политики "детанта".
Я уж не говорю о том. что в эпоху "детанта" речи не было об изменении (хоть формальном, хоть неформальном) базовых ограничений, установленных в международных отношениях после Второй мировой войны. В частности – об отходе от категорического запрета на аннексии. Так что сравнения с хельсинской политикой политики нынешних западных лидеров совершенно неуместны. Нынешняя политика – это не "вторые Хельсинки", а именно "второй Мюнхен". Поэтому и приведет она не к "Перестройке-2", а к новой мировой войне.
