А давайте?
Итак, представьте, что вы фанатичный врач, который борется за здоровье своих пациентов чуть ли не ценой своей жизни.
Вы живёте в обычном пятиэтажном доме и с упорством маньяка лечите всех своих соседей. Любой чих - и вы пулей летите к больному, делаете уколы и ставите клизму хоть в три часа ночи, ну вот такой вы хороший человек и альтруист.
Тут заходит сосед и говорит:
- Слушай, ты молодец, но тут в соседнем доме творится мрак. Все болеют тяжело, скоро эпидемия начнется. Зайди, может, полечи людей?
А вы:
- Не, братан, ты что! Тут в 5 квартире температура 37,2 у мужика. Надо разобраться с этим вопросом вначале.
- Но там скоро мор начнется, ты чего!!!
- Не-не, ты меня не отвлекай. 37,2 - это вам не шутки!
Вопрос - а не дурак ли вы в такой ситуации? Думаю, дурак.
Вот потому вопрос дня.
Почему, например, во всяких там Пакистанах и прочих Йеменах нет массовой борьбы за права женщин, хотя они там явно нарушены, а в какой-то благополучной Скандинавии эта борьба аж в войну превратилась?
Почему не едут в Пакистан толпами феминистки всего мира и не проводят демонстрации в защиту?
Блин, ну вот почему? Почему борьба идёт там, где цель борьбы достигнута ещё -дцать лет назад?
И нет, не надо мне тут приводить фото восточных феминисток, я их видел. Я говорю о системной борьбе, а не об исключении из правил.
А теперь "методичні пояснення" вдогонку.
Вполне ожидаемо, я выслушал много хорошего о себе, и, в сущности, не удивлен.
Причем выслушал даже совсем не по теме, но то ладно, ведь люди такие люди.
Попробую пояснить свою точку зрения на вопрос равноправия в целом.
Итак. Я - самый что ни на есть яростный СТОРОННИК этого равноправия.
Невероятно, но это именно так.
Что есть равноправие. Это гарантированные законом РАВНЫЕ права.
Если женщину не берут на работу лишь потому, что она женщина - это нарушение равноправия.
Если человека увольняют лишь потому, что он темнокожий - это тоже нарушение равноправия.
Если женщину не берут на должность пулеметчика лишь из-за наличия женских половых признаков - это нарушение равноправия.
Однако есть важный нюанс и дьявол кроется в деталях.
У нас крепко путают понятия "Я имею право" и "Мне ОБЯЗАНЫ это дать".
Мы все имеем право, скажем, на труд.
Но это не значит, что слесаря Васю обязаны взять на должность главы корпорации.
Это значит лишь то, что трудиться ты МОЖЕШЬ и тебя за это не посадят в тюрьму, всего-то.
И когда эти термины путают, начинаются перегибы, когда ущемляемый превращается в привилегированного.
Для него создают особые условия , он имеет ряд преимуществ.
То есть - убивший дракона становится драконом. Ты был ущемляемым, а теперь ущемляешь сам.
Это в корне неверно и такое я никогда не поддержу.
Пример из жизни.
В армии женщина может занимать любую должность, согласно законов и приказов.
Это хорошо и правильно.
Однако, например, нормативы по физподготовке для мужчин и женщин разные.
Это плохо и неправильно.
Потому что пулемет имеет одинаковую массу, независимо от пола пулеметчика.
Однако такую вопиющую несправедливость никто не стремится исправлять и никто не выступает за уравнение нормативов по физо.
Равноправие - это РАВЕНСТВО. Тут же начали добиваться не равенства, а привилегий.
Такое я не поддерживал и поддерживать не стану.
