Тільки зараз мала можливість лягти і вдумливо прочитати статтю у Time про Зеленського. Бо з того, що я одним оком бачила у телеграмі дорогою, картина взагалі нерадісна складалася.
Ну бо коли вискакує повідомлення, що Шустер чомусь пише для Time, то можна з переляку вилетіти на зустрічну. Але фух, це не той Шустер :)
Згодна з більшістю оцінок, для Зеленського персонально ситуація погіршується. Для нас ні, бо куди вже гірше? З дев'ятнадцятого року у нас стабільно погана ситуація з управлінням, і це просто диво, що ми тримаємося у таких умовах.
У принципі, захід не має ілюзій щодо Зеленського і його команди, володіє повною інформацію про те, чим вони займаються і не переносить провину за їхні діяння на весь український народ. Принаймні, поки що не переносить.
Зеленський змінний, а Україна вічна.
Але повертаючись до статті. Там уже секретар РНБО Данілов вимагає у правоохоронців знайти джерела Шустера.
Цитую:
"Я думаю, що наші органи мають дати відповідь, що ж це за аноніми, які не вірять в нашу перемогу, а перебувають поруч із президентом".
Не хочеться розстроювати пана Данілова, але "наші органи" ці джерела не знайдуть. Якщо питання стоїть у тому, хто ж злив дані журналістові.
Ви ніяк не змусите Time розкрити свої джерела, у них залізобетонний імунітет, жоден суд у світі не накаже їм видати інформаторів.
Тому починайте килимові арешти з боку опи. Хапайте усіх!
Зробіть таку ласку.
Мене насторожує оприлюднене сьогодні дослідження USAID-Internews.
По перше, вкрай суперечливі результати. Якщо прийняти, що вони достовірні, то у наших людей серйозні проблеми з головою. Досі.
59,9% опитаних вважають відповідальним за виникнення проблем Володимира Зеленського.
Одночасно 67,4 % дякують Зеленському за "досягнення наших успіхів". (67,3% вдячні Залужному).
І тут же 66,2% опитаних вважають, що парламент несе "найбільшу відповідальність за проблеми у державі".
Чесно, це все читається як телеграма з божевільні. У коментарях дам посилання, самі подивіться.
Але більше всього вкурвлює інше. Елегантність слона, з якою у опитування притягли Главкома. Людей питали, чи згодні вони з тим, що у бардаку в країні винен Залужний, і чи не потрібно його у зв'язку з цим звільнити. Відсоток позитивних відповідей мізерний, але вони є.
Як на мене, сама постановка питань таким чином неприпустима. Хотілося б знати, чи автори дослідження підіграють опі, чи навпаки застерігають.
