ОПЗ обязали взять ненужный кредит на 5 млрд грн - Сакварелидзе

ОПЗ обязали взять ненужный кредит на 5 млрд грн - Сакварелидзе

Следствие по делу о злоупотреблениях служебными лицами ПАО Одесский припортовый завод получило сведения о том, что Кабинет министров в 2014 году своим распоряжением обязал предприятие получить кредит на 5 млрд грн. Об этом сообщил замгенпрокурора, прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе на своей странице в Facebook

"Распоряжением Кабинета Министров Украины от 03.12.2014 о мерах по стабилизации работы ПАО ОПЗ предприятие обязали получить в Государственном сберегательном банке Украины кредит на сумму 5 млрд грн", - сообщил он. По данным замгенпрокурора, за указанные средства предприятие также обязали закупить по стопроцентной предоплате природный газ в НАК Нафтогаз Украины.

"Эти деньги в дальнейшем перечислены в Российскую Федерацию для приобретения сырья", - отметил Сакварелидзе.

Из допросов должностных лиц публичного акционерного общества следует, что предприятие на тот момент имело средства для покупки природного газа в объемах, необходимых для ведения хозяйственной деятельности, и не нуждалось в займе.

"Несмотря на это, ПАО Одесский припортовый завод оплатило проценты по ненужному кредиту в сумме около 700 млн грн, которые целесообразно было бы направить на развитие предприятия", - заявил прокурор Одесской области. Кроме того, из допроса должностных лиц и полученных документов установлено, что в мае этого года государством в лице Фонда госимущества Украины в состав руководства завода введены и наделены полномочиями управлять финансовой и внешнеэкономической деятельностью лица, ранее не имевшие отношения к его деятельности.

"Впоследствии именно они заключили с новыми иностранными фирмами ряд договоров о продаже продукции по ценам, не соответствующим рыночным. В том числе 22 октября 2015 года заключен договор с австрийской фирмой о переработке давальческого сырья (толлинга)", - написал Сакварелидзе. Он добавил, что такие действия привели к недополучению ОПЗ прибыли, что может повлечь собой снижение инвестиционной привлекательности государственного предприятия, а также его стоимости в случае возможной приватизации.