Итак, усилия, предпринятые Москвой по давлению на ЮНЕСКО в связи с гибелью в результате артиллерийского обстрела на временно оккупированной территории Украины сотрудника российского государственного информагентства РИА «Новости» Ростислава Журавлева, не прошли даром.
24 июля в официальном коммюнике этого подразделения ООН было объявлено, что «Генеральный директор ЮНЕСКО Одри Азуле осудила убийство военкора РИА Новости Ростислава Журавлева в Запорожской области и призвала расследовать обстоятельства произошедшего»…
"Я сожалею о гибели журналиста Ростислава Журавлева, - заявила Азуле, - и призываю расследовать обстоятельства его гибели. Журналисты играют ключевую роль в информировании международного сообщества о конфликтах и должны быть защищены"…
Насчет «журналисты играют ключевую роль в информировании международного сообщества» никто как бы и не спорит.
А вот насчет «расследовать обстоятельства его гибели» вопросы есть.
Потому что непонятно, кто и как будет этим заниматься?
Азуле, чего, пошлет на фронт следственную группу?
А нахрена?
Если и так понятно, что сотрудник кремлевского идеологического предприятия попал в зону обстрела позиций российских оккупационных войск артиллерией ВСУ и был убит.
Вместе, хочется верить, с множеством других оккупантов, оказавшихся в зоне поражения кассетных боеприпасов.
Применение которых покойный сотрудник РИА «Новости» приехал исследовать.
И, что характерно, у него получилось.
Но вопрос в ином.
Поскольку осуждение «убийства» сотрудника государственного информационного предприятия РФ главой ЮНЕСКО, высветило несколько вопросов.
Во-первых, можно ли считать гибель кого бы то ни было в результате артиллерийского обстрела в зоне активных боевых действий, «убийством»?
Тем более, что речь идет о применении артиллерийских орудий, чьи позиции расположены за много километров от расположения противника?
Т.е. увидеть, что среди сотен и тысяч военнослужащих, в сторону которых направлен артиллерийский огонь, одного отдельно взятого сотрудника идеологического предприятия (да еще и в военной форме) нереально по определению.
Во-вторых, можно ли считать журналистом сотрудника государственного идеологического предприятия, который сопровождает войска агрессора, чьи действия осуждены на всех международных уровнях, признаны террористическими, а глава государства-агрессора объявлен за военные преступления в розыск Международным уголовным судом?
В-третьих, в чем заключается «ключевая роль в информировании международного сообщества о конфликтах» сотрудника государственного информационного предприятия, которое на протяжении девяти лет (начиная с аннексии Россией украинского Крыма) занимается пропагандой войны и призывами к уничтожению государства Украина?
Потому что «репортажи» этих сотрудников (как и сотрудников иных идеологических предприятий) могут быть приняты только в качестве доказательств военных преступлений государства-агрессора и его армии на заседаниях международного трибунала.
И к профессиональной деятельности таких сотрудников не имеет никакого отношения ни резолюция СБ ООН S/RES/1738 от 23 декабря 2006 года «О защите и безопасности журналистов, сотрудников средств массовой информации и связанного с ними персонала», ни аналогичные документы ООН.
Ведь маловероятно, чтобы последний генсек импотентной Лиги наций, распущенной в 1946 году, Шон Лестер выражал бы возмущение и призывал к расследованию гибели под обстрелом под Сталинградом или в Нормандии сотрудника главной газеты НСДАП «Фёлькишер беобахтер» или погромного листка «Дер Штюрмер», чей главный редактор Юлиус Штрейхер был повещен по приговору Нюрнбергского трибунала.
Кстати, интересно, считает ли ООН\ЮНЕСКО журналистами сотрудников пропагандистских отделов Аль-Каиды, ИГИЛ или Свободного радио тысячи холмов», призывавшего к геноциду народа тутси в Руанде?
Кем был «политический обозреватель» Анани Нкурунзиза, говоривший: «Я верю, что скоро взойдёт заря! Для тех из вас, кто молод и не знает этого слова, заря — это первый свет солнца в начале нового дня. Займётся тот день, когда не останется больше тараканов на земле Руанды. Слово «иньензи» (тараканы, презрительное название тутси) будет забыто навсегда»?
Журналистом или руандийским Штрейхером?...
Список подобных антиукраинских людоедских цитат из «репортажей» и «статей» сотрудников «РИА «Новости» займет не один том…
Кстати, в апреле этого года генеральный директор ЮНЕСКО Одри Азуле побывала с двухдневным визитом в Украине.
Она своими глазами видела последствия российской агрессии, в том числе и культурные объекты разрушенные в результате нападения РФ на Украину.
Помимо этого, Азуле встретилась в Чернигове с президентом Зеленским и передала ему сертификат о внесении исторического центра города Одессы в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, находящихся под угрозой.
И, что характерно, именно в те дни, когда кремлевские агрессоры планомерно обстреливали Одессу, уничтожая тот самый исторический центр, представитель РФ в ЮНЕСКО давил на Азуле, требуя осудить «убийство» сотрудника РИА «Новости»…
О чем радостно сообщали российские пропагандистские ресурсы.
И, как мы видим, у постпреда РФ при ЮНЕСКО Рината Аляутдинова все получилось.
Почему на этот факт не обратили внимания в МИД Украины и не дали отмашку постпреду Украины при ЮНЕСКО, послу Украины во Франции Вадиму Омельченко, это вопрос к МИД Украины.
Хотя время на контрдействия имелось.
Во всяком случае, довести до сведения Азуле, что этот самый покойный Журавлев был не просто сотрудником информационного предприятия РФ, а еще и бандитом, поскольку принимал участие, как террорист в боевых действиях на стороне незаконных вооруженных формирований «ДНР», «ЛНР», убивая граждан Украины, время у Омельченко было…
Но оно ушло.
И теперь разве что нужно, чтобы постпред Украины при ООН Сергей Кислица занялся проблемой, связанной со статусом сотрудников российских идеологических медиа-структур.
При всей бесполезности ООН и ее филиалов…
Чтобы всех эти «военкоров» и прочих «журналистов» на международном уровне перестали считать таковыми.
Ибо их место на скамье подсудимых рядом с военным преступником Путиным и его преступным окружением…
