"Перемирие ещё не мир. Или что дальше" - Ігар Тышкевіч

Итак, по результатам встречи в Саудовской Аравии есть заявление о согласии Украины заключить перемирие. И есть анонсированная встреча по линии США-РФ.

Означает ли это быстрое прекращение огня? На данный момент сомнительно. Для Путина, которому выгодно было представить "недоговороспособность" Зеленского результаты встречи в СА неприятные. Но, ожидаемые. Как бы там ни было, наступление ВС РФ в Курской области как раз укладывается в логику выхода на прекращение огня: вытеснить ВСУ со своей территории ДО его начала. А это означает, что на данном участке Кремль попытается сделать всё, чтобы завершить свою операцию в ближайшие дни. Второй, параллельный, трек - политический - ставить выход ВСУ из Суджи в качестве условия того самого перемирия. Суть процесса - затянуть в двухсторонние консультации, в которых попытаться подвести украинскую сторону к ответу "нет".

Паралельно с этим, уже на американском треке переговоров (о двухсторонних отношениях) сделать Трампу более конкретное предложения по:

а) Арктике и участию американских компаний в развитии северных логистических маршрутов (а это для Вашингтона приоритет в свете конкуренции с Пекином)

б) Сделки по минералам. С одной строны, предлагая большую ресурсную базу и лучшие условия. Но в форме, которая будет выглядеть более выгодной для РФ по сравнению бонусами для Украины с возможным американо-украинским договором. (Это уже игра на внутриполитическое поле в Украине)

в) Газу для Европы. Уже была информация об обсуждении входа США в проекты Северных потоков (но тут необходимо согласие Германии). А есть ещё один - если украинская ГТС включается в поле американо-украинских договорённостей по ресурсам, для Кремля появляется смысл предметно говорить с Трампом о "совместном сбыте" природного газа. Естественно, российского. Кстати, именно в эту логику укладываются атаки на газодобывающую инфраструктуру Украины последних недель. В этой логике, кстати, уже США могут "попросить" Украину уйти из Суджи, если РФ не может выдавить оттуда ВСУ.

Далее перемирие и уже вопросы внутриукраинских процессов. Тема выборов (как президентских так и парламентских) из теоретической плоскости (после войны) окночательно переходит в практическую (подготовку). Для Зеленского (это если условием переговоров в Саудовской Аравии не было его невыдвижение на второй срок) задача сохранения позиций будет крайне сложной по следующим причинам:

1. Перемирие уводит фокус с линии фронта и политические оппоненты получают большие возможности критики управленческих решений Банковой, Кабмина, и собственно президента

2. Отход "военной повестки" на второй план (а, увы, для части население это произошло уже год назад) актуализирует вопросы "мирной повестки" - состояния экономики, инфраструктуры и так далее. Тоже удобная позиция для критики представителей власти

3. А это уже вариативно. Если в команде Трампа поставят таки на сценарий "Украина с новым президентом" а на Банковой попытаются сыграть по своему, тут так же будут резонансные информационные поводы.

Перечисленные факторы, если их не замечать, способны существенно ослабить позиции украинских переговорщиков к моменту начала консультаций о некоем подобии "мирного договора" либо договора о заморозке войны. Естественно, для Кремля такой вариант крайне интересен и выгоден. Поэтому политику РФ можно будет охарактеризовать следующими процессами:

1. Естественно, информационные операции РФ по дестабилизации украинского общества. И тут, увы, но благодаря ошибкам украинской строны в информационном поле, российские ресурсы имеют доступ до части украинских граждан. Суть операций не поддержка каких-то отдельных личностей, а усиление фрагментации общества (подогрев конфликтом между разными группами "уехавшие и живуще в Украине", "семьи военных и семьи гражданских", "ВПО-постоянные жители", "ветераны-ухилянты"), создание общей атмосферы недоверия. К чему? да, условно говоря "ко всему".

2 На европейском и американском информационном поле Россия будет крайне активно проводить информационную кампанию по дискредитации самой идеи помощи Украине. Но не как стране, а как "украинским властям". То есть Кремль постарается всячески подсвечивать коррупционные скандалы, факты непоследовательной политики и так далее.

3. Отдельной темой российских информационных атак станут вопросы украинских беженцев. Россия будет пытаться крайне агрессивно продвигать тезисы об их угрозе для принимающих государств. Не только в информационном поле, но и организуя провокации.  

4. Предложениями решить ряд вопросов существования Украины в мирном режиме через "готовность оказать помощь". И тут среди тем могут возникнуть: энергетика (начиная от ЗАЭС, заканчивая предложением (для США) начать поставки электроэнергии в Украину, газ, транзит).

5. Вопросы обмена пленными и узниками. Часть процесса пройдёт быстро. То есть первые массовые обмены. Далее Кремль существенно затормозит процесс, пытаясь перевести его в аналог ТКГ, где каждый новый обмен становится результатом долгих и (в отличие от теперешней ситуации) публичных (!) переговоров. Суть та же - политические ловушки для украинской делегации. И возможность обвинить Украину в "нежелании" ускорять процесс. Что, учитывая украинские внутриполитические вызовы во время перемирия, крайне важно для Кремля.

6. И, естественно, попытка оттягивать процесс финализации соглашений о заморозке - чтобы перечисленные действия имели эффект, Кремлю необходимо время. То есть несколько циклов "месячных перемирий". Возможно, даже с перерывами на активные боевые действия.

И тут мы подходим к главному - позициям украинской строны на моменте перехода от логики перемирия к логике переговоров о мире. Для РФ идеальный вариант (и она будет на него работать) - максимальное ослабление оппонента.

Для Украины задача №1 - не свалиться в предвыборный цикл без объявления выборов. Проще говоря, если стоят две задачи "победить на выборах" и "подписать выгодный для страны договор о мире", надо помнить, что обе реализовать невозможно. То есть необходима концентрация на одном из направлений. Тогда второе станет возможным, но уже после первого. Это справедливо не только для Зеленского, но и для его оппонентов. Минус - приоритеты должны быть одинаковыми у всех участников процесса.

Задача №2 - сохранение поддержки со строны партнёров. И тут уже крайне важным становится вопрос рационализации внешней политики. В условиях перемирия будет крайне сложно дейстовать в старых, эмоциональных, рамках, говоря об "агрессии". Ведь партнёры зададут логичный вопрос в ответ "так РФ пошла на перемирие, давайте поговорим что дальше". Дальше - это тема ЧЕМ и КАК Украина будет выгодна соседям, США, ЕС, странам Азии. То есть разговор уже о функционале -- чуть шире чем просто говорить о ресурсах. Об этом, кстати, писал недавно пост: (ссылка в первом комментарии)

Задача №3 = помнить, что договоры с РФ как правило временны и нарушаются. А это значит, что перемирие - время когда можно проанализировать ошибки, частично их исправить и готовиться к новому раунду противостояния.

Задач намного больше, но без решения хотя бы перечисленных, без реакции на перечисленные выше вызовы, избежать потери субъектности страны в ближайшие годы будет крайне сложно.

UPD: ну и когда выставлял пост пришла новость, что ВСУ уходят из Суджи. То есть пруф о тезисе "США погут попросить Украину".