Почему, чтобы не приняли депутаты Рады, получается...

Почему, чтобы не приняли депутаты Рады, получается...

Или кратко про опыт Великобритании без турборежима, без тысяч правок, без дилетантов, пишущих бред

Знаете почему Британские законы отличаются качеством, которое позволяет эффективно работать и бизнесу и Государственной системе в целом?
Почему там нет тысяч законопроектов, ждущих своей очереди на переработку в макулатуру?
Почему «заказные» законы в интересах отдельных «дельцов» невозможны в принципе?
Все дело не только в культуре и типе судебной системы, но и в чётких разумных процедурах, судите сами:
1. Законы в Великобритании готовят опытные адвокаты и юрисконсульты из Специального Юридического отдела Парламента Великобритании (Office of the Parliamentary Counsel), а не парламентарии.
Что бы редактировать и писать законы нужно иметь высокую квалификацию, считают они.
*сотни правок в украинские законопроекты показывают их «качество»
2. Основная функция Юридического отдела является не нормотворческая техника (как у нас), а строгий интеллектуальный анализ полученных от заказчика (парламентария) политических идей.
3. Закон должен выдержать бурные дебаты в Парламенте (в споре рождается истина)!!!
*Как можно проводить дебаты по закону, который утром внесён, никем не изучен детально и днём голосуется?)
Основные требования к законам в Британии:
1. Ясность - закон должен быть на столько простым для читателя, на сколько это возможно, что бы понять о чем идет речь.
2. Эффективность - закон должен осуществлять ту работу для которой предназначен.
3. Последовательность - в основном в терминологии и стандартным положениям в различных актах.
4. Лаконичность.
Если Вы читали Украинский законы, ответьте, на сколько они отвечают указанным принципам?)
А потом мы удивляемся почему с такими законами не можем иметь справедливое правосудие.
Так что, реформирование работы Парламента по законотворчеству - не менее важная задача чем справедливое правосудие.
Читайте, делайте выводы, делитесь с друзьями.

Loading...