Или кратко про опыт Великобритании без турборежима, без тысяч правок, без дилетантов, пишущих бред
Знаете почему Британские законы отличаются качеством, которое позволяет эффективно работать и бизнесу и Государственной системе в целом?
Почему там нет тысяч законопроектов, ждущих своей очереди на переработку в макулатуру?
Почему «заказные» законы в интересах отдельных «дельцов» невозможны в принципе?
Все дело не только в культуре и типе судебной системы, но и в чётких разумных процедурах, судите сами:
1. Законы в Великобритании готовят опытные адвокаты и юрисконсульты из Специального Юридического отдела Парламента Великобритании (Office of the Parliamentary Counsel), а не парламентарии.
Что бы редактировать и писать законы нужно иметь высокую квалификацию, считают они.
*сотни правок в украинские законопроекты показывают их «качество»
2. Основная функция Юридического отдела является не нормотворческая техника (как у нас), а строгий интеллектуальный анализ полученных от заказчика (парламентария) политических идей.
3. Закон должен выдержать бурные дебаты в Парламенте (в споре рождается истина)!!!
*Как можно проводить дебаты по закону, который утром внесён, никем не изучен детально и днём голосуется?)
Основные требования к законам в Британии:
1. Ясность - закон должен быть на столько простым для читателя, на сколько это возможно, что бы понять о чем идет речь.
2. Эффективность - закон должен осуществлять ту работу для которой предназначен.
3. Последовательность - в основном в терминологии и стандартным положениям в различных актах.
4. Лаконичность.
Если Вы читали Украинский законы, ответьте, на сколько они отвечают указанным принципам?)
А потом мы удивляемся почему с такими законами не можем иметь справедливое правосудие.
Так что, реформирование работы Парламента по законотворчеству - не менее важная задача чем справедливое правосудие.
