А вот почему. Похоже, стартовало судебное преследование кремленов через ЕСПЧ за теракт MH17.
Несмотря на то, что иск предъявлен к Украине, наша позиция будет простой: мы закрыли эшелоны до 9750м; предупредили международные авиационные органы управления воздушным движением; над зоной боев выше эшелона 320 с утра до вечера летали не только западные борта, но и русские; к сожалению, мы представления не имели и знать не могли, что в день трагедии на неконтролируемой территории окажется мощный, до 24 0000 м, ЗРК соседнего террористического государства, который вдруг откроет огонь по гражданскому самолету.
А теперь стоит пригласить в зал ЕСПЧ российскую сторону с объяснением, зачем они это сделали?
*
ЕСПЧ начал рассматривать жалобу о крушении MH17 против Украины
В ЕСПЧ началось рассмотрение жалобы, поданной родственниками трех жертв крушения Boeing в Донбассе против Украины. В мае подобная жалоба была подана против России и президента Владимира Путина
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу против Украины по делу о крушении Boeing в Донбассе в июле 2014 года, сообщает «Коммерсантъ».
Речь идет о деле граждан Германии Елены Иоппе, проживающего в Австралии Тима Лаушета, а также Криса и Денизы Кенке, — родственников трех жертв авиакатастрофы. В своей жалобе они утверждают, что «самолет был под контролем украинской службы воздушного транспорта и управлялся лицензированным и квалифицированным экипажем», а украинские власти не смогли защитить жизни их родственников тем, что «не закрыли полностью воздушное пространство над регионом, в котором продолжается военный конфликт и через которое проходил рейс MH17».
По мнению заявителей, «власти знали об опасности полетов над зоной военного конфликта», однако не закрыли воздушное пространство.
Адвокат истцов Эльмат Гимулла, как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на СМИ, ранее заявлял, что истцы требуют от Украины компенсацию в €1 млн. Украинское правительство, утверждают они, не закрыло воздушное пространство, не желая отказываться от «миллионов долларов», которые получает от пролета над своей территорией более 700 рейсов ежедневно.
ЕСПЧ поставил перед правительством Украины и заявителями вопросы о том, какие внутренние средства судебной защиты были у заявителей на Украине и были ли эти средства исчерпаны перед обращением в Страсбург. В жалобе, опубликованной в СМИ, отмечает «Коммерсантъ», говорится, что она была подана напрямую в ЕСПЧ; истцу подчеркивают, что, «учитывая политическую и правовую ситуацию на Украине», они исходят из того, что их дело «не может получить там непредвзятого и честного разбирательства». Они ссылаются при этом на прецеденты, связанные с обращением в ЕСПЧ напрямую.
Источник «Коммерсанта», близкий к правительству Украины, подчеркнул, что Киев невиновен в гибели самолета, «сбитого с неконтролируемой территории системой «Бук». «На тот момент мы не имели информации о том, что эта система была поставлена в Донбасс с территории России, и считали большие высоты безопасными для полетов», — отметил он, добавив, что украинская сторона не несет ответственности «за действия так называемых властей контролируемых территорий» и не может быть ответчиком по искам родственников жертв авиакатастрофы.
В мае Reuters со ссылкой на австралийское агентство Fairfax Media сообщало, что родственники жертв авиакатастрофы подали в ЕСПЧ иск против России и президента Владимира Путина. Сообщалось, что в нем истцы требуют компенсацию в размере $10 млн за каждого погибшего. Позже представитель пресс-службы ЕСПЧ подтвердил получение иска. Он сообщил, что в числе заявителей 33 человека — родственники жертв из Малайзии, Австралии и Новой Зеландии.
Алексей Гонта
