Помните, как в начале 20го века ВКП разделилась на ВКП(Б) (партию «большевиков», которых на самом деле было меньше) и на «меньшевиков»? И те и другие имели видение «России будущего». Но разное.
Мы, особенно те, кто вне России, разделившись с теми, кто считает (не без оснований), что они и есть Россия, много говорим про видение России будущего с наших – меньшевистских (поскольку нас меньше) позиций. Но ведь есть еще «Россия будущего» по версии тех, кто сегодня ей правит, взяв власть примерно так же, как большевики в 1918 году (я не оговорился, я имею в виду роспуск Учредительного собрания и последующее создание фиктивных демократических органов власти и процедур).
Бытует мнение, что современные большевики не имеют плана – они де действуют исходя из своих конспирологических теорий вперемешку с тактическими решениями, отражающими их страх потери власти. Думаю, это существенная их недооценка (кстати ровно такая же как бытовала после 1918 года) – отсюда и такая же как тогда идея что «это не на долго».
На мой же взгляд стратегия новых большевиков адекватно отражает их амбиции и их опыт, является достаточно смелой и, разумеется, бесчеловечной и циничной, но в последнем никакой разницы со старыми большевиками тоже нет.
Амбиций у них по большому счету две (и они такие же, как у большевиков в начале их пути): (1) получить и удержать абсолютную власть; (2) максимизировать свою территорию, распространив свою власть на пространства, сравнимые с бывшими землями Российской Империи. Первое совершенно прагматично; второе – скорее романтично. Если всё остальное у тебя уже есть, ты волей-неволей начинаешь стремиться к мировой славе и благодарности потомков – просто кто-то строит больницы, кто-то летит на Луну, а кто-то убивает и захватывает земли. Понятно, что новые большевики в силу естественного отбора больницами интересуются только для себя, Луной не интересуются вообще и славу меряют по количеству захваченного. Это масштабно, но вообще не революционно: если бы какой-нибудь Александр 3 сейчас восстал из гроба, он мыслил бы точно так же.
В вопросе абсолютной власти нынешние большевики прошли путь от (видимо) честной уверенности в том что лучшей стратегией является дружба с Западом по принципу «мы вам чего изволите, а вы нам не мешайте делать что мы хотим» до абсолютно адекватного понимания что, пока на Запад не закрыты все ворота, абсолютной власти быть не может: Запад так устроен что просто не в состоянии не вмешиваться в дела суверенных правителей косвенно, даже когда не вмешивается прямо. Влияние Запада действительно разрушает авторитарные режимы в европейских обществах (про общества других типов разговор особый, но Россия конечно европейское общество, кто бы что ни говорил). В Кремле это видели всё четче, и параллельно с идеей «мы уже достаточно сильны чтобы восстановить Российскую Империю» они где-то после 2008 года окончательно отбросили вариант альянса с Западом, а после 2014го – даже вариант холодного добрососедства. Еще раз – отбросили как опасный для их власти, я думаю, что когда это решение принималось, они даже не понимали, что это окажется для них еще и экономически выгодно.
На удивление жесткая сепарация оказалась таки выгодна материально: своими «бессмысленными и безобразными» как русский бунт санкциями Запад обеспечил Кремлю три огромные выгоды: (1) резко сократил возможности бегства капитала – куда бежать то, если никуда не пускают - и вернул большую часть средств олигархов; (2) резко сократил потенциальные запросы граждан на процветание – какое процветание, санкции!; (3) заставил иностранные компании продавать свои бизнесы и позволил их скупать избранным новым большевикам за малую долю от сделанных этими же компаниями в свое время инвестиций. Тут важно оговориться, что речь идет о выгодах Кремля, то есть новых большевиков. Разумеется, средний житель России от такой сепарации серьезно пострадал, но в условиях абсолютной власти это не имеет никакого значения.
Четвертую выгоду Кремль создал самим фактом сепарации, помноженным на организованные репрессии: миллион эмигрантов среди которых почти половина от всех живших в России миллионеров оставили бизнесы, которые подберут за небольшую цену лояльные люди, продали свою недвижимость (если в среднем на 1 человека приходилось 20 кв м, то это 20 млн кв м недвижимости бизнес-класса, которую задешево покупают сейчас прокуроры, чиновники и прочая основа режима, повторяется сюжет известной картины «Новоселье» 20х годов), освободили места для менее способных, но более лояльных.
Нельзя отказать новым большевикам в смелости – если бы Запад был более последователен в своей политике, более рационален и решителен, если бы вместо запретов на вывод денег из России и заморозок имущества россиян он сумел бы привлечь российские капиталы на свою сторону, действенно помочь Украине и создать альянс с Китаем и Индией под эгидой идеи недопустимости пересмотра границ – всё для Кремля сложилось бы существенно менее радужно. Но кто не рискует, тот не выигрывает: возможно в Кремле долго изучали исторические свидетельства реакции Запада на действия агрессоров и авторитарных режимов и пришли к правильному выводу: Запад всегда не готов; Запад всегда медлит; страны Запада никогда не могут договориться между собой и тем более с другими игроками, потому что единственный их способ общения – свысока, а этого никто не любит.
Ну, будем справедливы. Как и план Сталина по захвату Европы, «план 2022» Кремлю удался настолько частично, что, если и когда в Москве состоится парад победы над Украиной, Путину не стоит его принимать, как не принимал парад победы Сталин. Думается, план предполагал всё же захват всей территории страны, восстановление «законной власти» бандита Януковича и возможно следующим этапом – денонсацию беловежских соглашений с формированием расширенного Союзного Государства из Белоруссии (ее же тоже надо куда-то пристроить, не может она так болтаться вечно), Украины и России. Разумеется, что-то пошло не так, но, как и у Сталина, у Путина есть план Б – план раздела (Европы зачеркнуто) Украины. Думаю, что в 1945 году (до Хиросимы) Сталин считал, что захват Европы просто отложен до следующей возможности. Думаю, что в 2023 году Путин считает, что захват Украины так же отложен до следующего шанса. Теперь ему важно закрепить статус кво: ему нужна Ялта, на которой будет проведена черта между Россией и Европой, желательно по линии соприкосновения сегодняшнего дня. А дальше он будет ждать и смотреть как Украину не принимают ни в ЕС ни в НАТО, как в отсутствие военных действий желание ей помогать экспоненциально падает, как внутренние конфликты в стране ее ослабляют. А параллельно Россия с помощью Китая, который в отличие от Запада во внутренние дела не лезет, будет наращивать свой наступательный потенциал, восстановит вооружения, создаст армию в миллион человек. Санкции может быть и не снимут, но точно ослабят; резервы вернут – даже Ирану вернули, когда аятоллы сделали вид, что уступают немного: куда их девать то, отобрать Запад не может, не по закону это. Поставки чувствительной техники и технологий наладятся через серые каналы. И в какой-то момент Путин решит – пора повторить. «Можем повторить» - это ведь всеобъемлющий лозунг новых большевиков: они сами суть реплика/гибрид минувших сил, и действия их основаны на повторении одного и того же. И он повторит, и доведет дело до конца – Запад ведь опять окажется не готов. И Украина, да и Молдавия может быть, будут присоединены. А пока нужно ждать – ведь и Ленин пожертвовал большой частью Украины в свое время – на время; да что там, Кутузов даже Москву сдавал на время.
Насколько правдоподобны его ожидания? К сожалению – вполне. Поставки Украине вооружения явно недостаточны для решительного наступления, в то время как у России есть еще достаточно резервов, российская армия умеет обороняться намного лучше, чем нападать. И в США, и в Европе усталость от конфликта нарастает, и на первый план начинают вылезать свои местные интересы (будь то фермеры в Польше или независимость от США во Франции).
В конечном итоге у «развитого мира» год назад был выбор из двух позиций: (1) Действия России неприемлемы для всего мира ибо подрывают статус-кво, а значит надо любой ценой помочь Украине победить; (2) Действия России очень плохие и мы их сильно осуждаем, и поэтому мы хотим помочь Украине победить. Чувствуете разницу? В первом варианте Запад не оставляет вариантов – это его война. Во втором – это война хороших славян против плохих славян, что-то из серии Эфиопии и Эритреи, надо конечно обозначить помощь и сочувствие, если получится малыми силами – ура, мы победили…
Но не получилось, и медленно-медленно в дискурс проникает идея «пусть уж эти славяне на чем-то там остановятся, в конце концов хватит гибнуть людям, тем более что этот загадочный Путин, который сам себе так всё испортил, вроде бы готов договариваться». Именно «Путин, который сам себе так всё испортил» — это начало, корень и главная проблема заблуждения высоколобого Запада. Никто не видит, как на самом деле Путин себе этой авантюрой всё улучшил и приблизил себя к реализации всех своих задач, пусть и не так сильно, как задумывал.
Насколько велики и долгосрочны амбиции новых большевиков? Велики и долгосрочны. Они понимают суверенитет страны как их суверенную власть + атомную бомбу. И то и другое у них теперь есть, так что помешать им невозможно. Их лидер, комбинация Александра третьего, Ленина и Сталина, мистер Путин, в добром здравии и может (в отличие от Ленина) прожить еще 20 и более лет – огромный срок. Но планы их наверняка выходят за пределы жизни одного человека. Они восстанавливают номенклатурный класс, элиту государства – в своем лице; они выучили урок и вместо экономически убийственной рабовладельческой социалистической доктрины они будут использовать позднефеодальную конструкцию, которая значительно эффективнее в ресурсных странах; вместо идеологии «коммунизма», провозглашающей интернационализм и равенство (на чем эта и идеология и обломалась – в конечном итоге советские люди всегда смотрели на жителей запада как на потенциально «своих») теперь радикальное православие, изоляционистская религия национального превосходства, удобная для автократии и даже автаркии.
Внутри страны главной задачей их является достичь консенсуса уровня сталинской эпохи без расходования сверхсредств на силовой аппарат. Для этого новые большевики решили использовать проверенное тем же Сталиным средство: показательные репрессии вместо тотального контроля и выявления недовольных. Страх дешевле силы: вместо того чтобы как делало царское правительство в свое время (или брежневская власть в позднем СССР) создавать дорогущий аппарат поиска реальных диссидентов и привлечения их к сравнительно небольшой ответственности (малые сроки, штрафы, поражение в правах, высылка за границу) можно брать небольшое число наиболее заметных диссидентов, тех, кого не требуется выявлять или ловить, и показательно пытать их и медленно убивать пожизненными сроками. Остальные сами не решатся слово сказать, тем более граница открыта – не нравится, вали и там говори что хочешь, нам здесь больше достанется. Поэтому к срокам в 25 лет надо привыкать, это новая реальность. Скорее всего у этой реальности будет и второй пласт: самый простой способ премировать опричников – за счет собственности выявленных врагов. Нигде проскрипции не обходились без передачи имущества прямо или косвенно тем, кто проявил бдительность. Это не только награда, но и мотивация выявлять «иноагентов». Идеальная схема, враги сами оплачивают свое выявление, а громкие процессы над ними создают атмосферу общего ужаса и реальных врагов становится сильно меньше, чем выявляемых – но и нет риска что их не станет совсем: бдительные корыстные граждане выявят сколько надо наймитов Запада даже среди самых верных путинцев, дай только план и вознаграждение.
Насколько широки амбиции Кремля? А они этого и не скрывают – настолько, насколько был широк СССР до 1940 года, на первом этапе; а потом, на втором этапе, возможно станут шире – в пределах Российской Империи 1913 года. Но второй этап не скоро, о нем даже никто кроме философов новой России не думает, потому так безразлично воспринят прием Финляндии в НАТО: что им Финляндия? Да и первый этап (и они это понимают) получится несколько усеченным. У них на повестке три славянские республики (не знаю про Молдавию, возможно их амбиции ограничены Днестром); следующий этап (а может – промежуточный, в процессе подготовки к полному захвату Украины) это Грузия и Армения (Азербайджан видимо так же не рассматривается на первом этапе, это сейчас сфера влияния Турции, это – потом). Дальше вопрос со Средней Азией – тут надо «рисовать красные линии» с Пекином, Пекин пока и надолго – союзник (а что такого, СССР и Германия были союзниками и рисовали красные линии). Но Казахстан, возможно, получится выторговать, тем более что там живет много русскоязычных, и ресурсы, и логистика транспортных путей.
Второй этап конечно же есть в мыслях – примерно, как был этап мировой революции у старых большевиков: это этап мечта, этап – легенда, этап – недостижимая цель, которую надо завещать новым поколениям, но всю идеологию в стране несомненно будут строить вокруг него. На этом этапе на фоне разрушения Запада под действием внутренних проблем (большая часть которых описывается идеологами, к сожалению, достаточно верно), на фоне ослабления Китая, который захлебнется без достаточных ресурсов Запада (что тоже логично, если предположить, что Запад разрушится) Россия возвращает себе мировое влияние и становится лидером. В этой мечте частью России снова становятся и Прибалтика, и Польша, и Финляндия, и вся Средняя Азия, и север Китая, и Азербайджан и даже Иран, входят в федерацию Сербия и Черногория, возможно (да что там возможно – конечно) Болгария, Северная Македония и Греция, установлен контроль над Босфором и европейская часть Стамбула возвращает себе название Константинополь.
«Не при нашей жизни» - наверное вздыхают новые большевики – «Но наши дети будут жить в такой России и править ей безраздельно и самовластно».
И не только вздыхают – они будут последовательно работать над реализацией этого плана. И ни Запад, ни Китай не будут им мешать – так уж они устроены.
Так что же будет на самом деле? Будет то же самое, что было с СССР и с Российской Империей до этого. Я только не могу сказать, когда это будет и потому не могу определить на каком этапе и в каких границах это произойдет – до или после включения в Новую Россию всей Украины, или Грузии, или Северного Казахстана, или Прибалтики, или Польши, или…
Ошибок всех русских Македонских всегда было две: (1) они забывали что их мощь держится на природных ресурсах, цены на которые имеют свойство сильно колебаться и часто надолго зависать около нуля; (2) они не понимают что такое прогресс, полагая что ученый – это лишняя прокладка между начальником и рабочим, а свобода творчества сродни сексуальному извращению: приятно, стыдно и не обязательно. Рано или поздно в очередной, и очень затяжной кризис на рынках природных ресурсов окажется что Россия так сильно технологически отстала от других блоков, что фактически ее существование зависит от того, сколько и как ей дают технологий, устройств, систем. В этот момент тогдашний троноблюститель вдруг (у них всегда это вдруг) увидит, что ему диктуют что делать не только лидеры крупных держав, но даже сейлзы международных корпораций. Он схватится за ядерную бомбу и обнаружит что во всем мире есть эффективные системы перехвата и уничтожения ракет, да и система нейтрализации того, кто хочет нажать на кнопку уже тоже есть. Потребовать у мира чтобы его голодных подданных накормили уже не получится – придется просить. Начнутся новые 80е, потом новые 90е.
Разумеется, всё это будет только если новые большевики не допустят раньше какой-то фатальной ошибки и не передерутся между собой. Но я считаю, что «опасность» этого для них невелика: у них есть опыт, и до новых 80х они страну доведут. А уж сколько времени потребуется – 30 лет ли, 50 – не ко мне вопрос.
