Прочитайте Конституцію. Тут все коротко і чітко:
Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.
Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі.
Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.
Тобто однозначно ніт. Як би комусь не хотілося позбавити ІгорьВалєріча громадянства України і видати його в США на справедливий і чесний суд – не можна.
Тоді для чого запущена тема з відбиранням громадянства?
Перше, що напрошується: Єрмак/Татаров/Зеленський – вирішили перевірити, як сприймуть бєспрєдєл – пряме і фактичне ігнорування норм Конституції.
Бо укази начебто закриті і якщо-що – завжди можна дати задню і сказати: «та вам здалося».
Але не думаю, що Єрмак дурник до такої міри. Бо таке кіно дасть зрозуміти союзникам, що в Офісі зовсім втратили берега.
Тож думаю, правильніша інша версія.
Пов’язати Геннадія Корбана та Вікторію Спартц. Що вона, начебто, діяла на його замовлення.
З іншого боку – поставити в один ряд із Корбаном ненависних людям Рабіновича і Коломойського.
Бо до ОПЗЖшного Рабіновича, як соратника Медведчука і до Коломойського, як найбільш одіозного мафіозі – ставлення у народу відповідне.
І виходить такий собі ряд:
Рабінович – Коломойський – Корбан – Спартц.
Картинка гарна. Але і тут є одне але. Це що, виходить, що Андрій Єрмак вколов самого ІгорьВалєріча?
Історія з Бакановим показує, що у Зеленського не залишилось пієтету до свого минулого в Кварталі і тому бізнесі.
І юзіки тепер звичайні депутати, а не перші серед рівнх.
І ті, з ким ще маленьким Володя робв тоді бізнес - теж.
І ясно, що якби можна було здати Коломойського безболісно – Єрмак би його здав.
Бо фаворит має бути один. Бо милити спинку найвеличнішому має тільки один банщик.
Але справа в тому, що у ІгарьВалєріча є шкатулка. А в ній яйце. А в ньому голка. З найбільшою таємницею: як до Зеленського потрапили 41 млн. баксів з кіпрської філії ПриватБанку. Які Коломойськй вкрав у нас з вами.
