1. Хайп, піднятий в соцмережах, який конвертувався у заяву верховного головнокомандувача на Ставці про необхідність "шото рєшать", стосувався, насамперед не гіперзвукової ракети "Кинжал" та не її носія Міг-31К, а наслідків їх застосування - оголошення тривалих тривог по усій Україні.
Спікери та блогери в соцмережах пропонували боротися з наслідками проблеми - тобто тривогами, шляхом їх диференціації. Приблизно як у фільмі "КІН-ДЗА-ДЗА" про "кольорову диференціацію штанів.
2. Жодна проблема не вирішується на тому рівні, на якому вона ідентифікується. Нам, фактично, пропонують щось зробити не з гіперзвуковими ударами та їх загрозами, а з тривогами, які викликані цими загрозами.
Від цього ми отримуємо два наслідки:
- з джерелом проблеми нічого не відбувається, бо ми над ним не владні, а намагаємося вирішити щось з наслідками;
- ворог знає, що суспільне невдовольство та економічні проблеми є нашою артикульованою проблемою, і тепер, буде використовувати польоти Міг-31К для саме таких дестабілізуючих дій, які буде супроводжувати інформаційними вкидами.
Тобто тривалість польотів Міг-31К з дозаправка ми є спеціальною операцією по блокуванню економіки України.
3. Оскільки Міг-31К є джерелом невизначеності та загрози, то скільки б ми не знайшли варіантів боротьби з наслідками, той хто контролює невизначеність, зможе, шляхом дешевих і незначних змін, нівелювати усю нашу роботу по боротьбі з наслідками.
4. Що може бути реальним впливом на причину проблеми?
- диверсії на об'єктах, що обслуговують зліт Міг-31К - не дуже ймовірно, через складність і можливості перебазування літаків;
- завдання більш потужних ударів по російській інфраструктурі у відповідь на пуски "Кинджалів" - не дуже ймовірно, через заборону робити це з боку США і відсутність достатньо потужних засобів;
- публічне і законодавче визнання того факту, що життя людини більше не є для держави Україна найвищою цінністю та вихід з ряду міжнародних хартій з прав людини, щоб задекларувати тепер "якщо прилетить - то прилетить", а нам треба ВВП піднімати.
На місці Кабміну та МОУ, на яких верховний головнокомандувач скинув відповідальність розробляти ідеї, я б відповів, що в даній ситуації - це не реально, якщо верховний головнокомандувач не зможе сам вплинути на причину проблеми через міжнародні перемовини зі своїми партнерами.
А на рівні наслідків проблеми - це буде не рішення, а терапія хайпу в соцмережах. Бо, по суті, нічого не зміниться
