На картах ISW сегодня то же самое, что и вчера. Практически без изменений. Есть небольшое продвижение россиян севернее Великой Новоселки, а так основные события происходят на границе между Сумской областью Украины и Курской областью России. Так что ничего нового.
Зеленский сменил начальника Генштаба ВСУ. Генерала Баргилевича сменил генерал Гнатов. Хорошо это или плохо - я не знаю. Почитаешь послужной список обоих генералов - все, вроде, нормально. Чем один лучше/хуже другого - непонятно. Так что вот: сменился начальник Генштаба ВСУ. Констатирую факт. Не более того.
Сегодня спецпредставитель Трампа Уиткофф (тот, что в пятницу встречался с Путиным), в интервью CBS News сказал, что его встреча была очень полезной и они больше трех часов очень детально все обсуждали.
Но меня насторожило то, что он уже не называет конкретных сроков, когда Трамп снова будет разговаривать с Путиным. Неделю назад, все обещали, что этот разговор состоится в пятницу (т.е. позавчера). Вместо этого была встреча Уиткоффа с Путиным. Теперь же Уиткофф обещает нам, что телефонный разговор Путина и Трампа состоится на следующей неделе. А перемирие - это, по его оценке, вопрос недель… Скольких недель - он не уточнил.
У меня пока нет никаких причин подвергать сомнению позицию Трампа и Уиткоффа, которые излучают оптимизм и рассказывают о “хороших разговорах с Путиным” и прогрессе в переговорах с Москвой. Но то, что нас исподволь готовят к длительным и мучительным переговорам до того, как Путин согласится на прекращение огня - это, мне кажется, хороший повод задуматься: а так ли в этих условиях очевидно, что цель оправдывает средства?
Если переговоры о прекращении огня займуть недели (а значит и месяцы), что все это время будет происходить на поле боя? Куда за это время сместится линия фронта? Будет ли тогда у Украины/России смысл договариваться о прекращении огня?
С другой стороны, я понимаю, что глупо объявлять прекращение огня без понимания того, как его контролировать. Какие санкции будут за его нарушение и кто будет следить за его соблюдением? Кто будет накладывать эти санкции? И есть ли у кого-либо власть их накладывать? Иначе все это превращается в преступление без наказания.
Все это сложная какая-то дипломатия и я ее плохо понимаю. Одно мне понятно: если завтра-послезавтра Путин не скажет что-то определенное (не в режиме “я согласен, но есть нюансы”), то вся эта бодяга про прекращение огня уедет куда-то в апрель-май, а то и вообще в лето. Но тогда будет совсем другая обстановка и сейчас невозможно предугадать будет ли к тому времени у обеих конфликтующих сторон мотивация к прекращению огня.
Все сейчас говорят эту банальность про “мяч на стороне России”. Но я могу сказать, что он всегда был и есть на ее стороне. Ведь она в любой момент может прекратить эту войну просто выведя свои войска из Украины.
Но в контексте предложения о прекращении огня на 30 дней, я могу сказать, что США следовало бы публично сообщить о том, как они будут себя вести в случае, если Путин либо отвергнет это предложение, либо начнет морочить всем голову. И если будет заявлено о том, что военная поддержка Украины только усилится, то возможно это подвигнет Путина побыстрее соглашаться на прекращение огня.
И если последнее время Европа постоянно говорит об этом, то позиция США выглядит не такой однозначной. Мы знаем, что Трамп и его люди считают, что уклончивая позиция по этому вопросу помогает наладить диалог с Путиным. Доля истины в этом есть. Но если этот диалог закончится провалом или путинским саботажем, а перемирие российской стороной де-факто не будет поддержано, то какой смысл в продолжении этой уклончивости? Тогда как раз понадобится вполне четкая позиция.
Впрочем, я явно забегаю вперед. Пока еще ничего не произошло и Путин не выбился из графика. Давайте подождем хотя бы до конца завтрашнего дня. А уже после этого решим чего нам ждать и сколько еще времени можно будет надеяться на то, что прекращение огня возможно.
У Украины и Европы в случае провала инициативы о прекращении огня будет абсолютно честная позиция: мы поддержали эту инициативу и не наша вина, что она была отвергнута. Поэтому у нас нет другого выхода как продолжать сопротивление агрессору.
Трампу будет тяжелее, поскольку это была его инициатива. И он явным образом фактически принудил Украину ее поддержать. И оказалось, что все это было зря, поскольку инициатива провалилась. Выглядит чрезвычайно глупо и требует немедленного сатисфакции. Начинать свое президентство с такого щелчка по носу - это не то, чего хотел бы Трамп и его команда. Соответственно, можно предположить, что реакция будет резко антипутинской.
Я не знаю, что там на уме у Путина, но его мысль о том, что “нельзя крысу загонять в угол”, она ведь в обе стороны работает. И если он в роли такой загнанной в угол крысы видит только себя - то это он зря… На отчаянные шаги способен не только он. И Украина это не раз доказывала. А если он откажется от мирной инициативы Трампа, то он загоняет в эту позицию и его. Как говориться, широко шагаешь - штаны порвешь. Так что лучше бы ему не испытывать судьбу и согласиться на прекращение огня. Лично мне - так кажется…
Слава Украине!
