Многим действительно... вчерашнее "Соглашение трёх" показалось "несколько нелогичным" с точки зрения Азербайджана... Мол, в апогее военного успеха в Карабахе пойти на соглашение с уже практически поверженным врагом, которого казалось бы, оставалось "только добить"... причём, согласится на то, что бы во всё это "вмешалась" ещё и третья сторона... есть довольно "странным решением"
Но, на самом деле ничего "странного" тут нет, если допустить тот факт, что главные действующие стороны договорились "обо всём" ЗАРАНЕЕ
Вообще... появление этого "Соглашения" и логично, и закономерно... если на минутку отвлечься от эмоций и попытаться понять логику решений руководства Азербайджана и Турции... и причины, из которых они исходили в своих решениях... И оно не столь уж "внезапно", как кажется многим...
1. Судьба режима Пашиняна была предрешена ещё ДО начала войны... "многовекторная" (читай, независимая) Армения ненужна была ни Кремлю, ни тем более Баку и Анкаре... Посему, очевидно, что некие договорённости именно по этому поводу не могли не возникнуть между всеми тремя заинтересованными сторонами...так называемое "Соглашение трёх"о прекращении войны в Карабахе это как раз и доказывает... ибо весьма чётко ДЕТАЛИЗИРОВАНО именно по тем вопросам, по которым враждующие стороны не могли прийти к соглашению десятилетиями... Это означает, что эти условия "Соглашения" были выписаны ЗАРАНЕЕ... т.е. главным лейтмотивом всей войны было - принуждения господина Пашиняна к подписанию этого УЖЕ разработанного "Соглашения"...
2. Реальным инструментом"переформатирования" Армении был и остаётся только Карабах... военное поражение там, ГАРАНТИРОВАННО обеспечивало смену режима в Ереване... Это понимали все три стороны...причём, заранее... собственно, потому и разработали такой вот сценарий - первые при помощи вторых принуждают, а третьи убеждают...
3. В этом "гамбите" по смене правящего в Армении режима ведущими игроками были Турция и Баку, Кремль был лишь на "подтанцовке", явно ЗАРАНЕЕ договорившись с первыми двумя о деталях ещё ДО НАЧАЛА войны... Первые, собственно, ПРАКТИЧЕСКИ обеспечивали военное поражение армян, а Мордор "не вмешивался" и подключался на завершающем этапе, организуя "возмущённых капитулянством Пашиняна" ...патриотов... одновременно "спасая армян Арцаха" от мнимо-возможного "армяноцида". Что бы это понять, достаточно внимательно проанализировать информационную кампанию, которой Кремль сопровождал эту войну... главный её посыл - "Кроме России никто Армению не спасёт...".
4. Всё это вовсе не означает, что основные "пайщики" проекта "война в Карабахе", испытывают особые чувства привязанности и доверия друг к другу... вовсе нет. Кавказ большой и занимает весьма важное в геополитическом отношении положение... столконовение интересов в его так называемом "Большом треугольнике" ( Грузия - Азербайджан - Армения) разных "игроков", особенно тех, кто считает себя "региональным лидером", просто неизбежны... И я просто уверен, что в дальнейшем "одним Карабахом" дело не ограничится...
5. Каждый из "пайщиков" в этом деле преследовал и преследует исключительно СВОИ интересы. Кто-то хотел "вернуть территории", кто-то поменять власть в Ереване на более послушную, а кто-то утвердиться в статусе "мощного регионального лидера"... как говорится, каждому своё...
6. Со стороны Азербайджана это война, несомненно, была наиболее справедливой... как со стороны международного права, так и со стороны восстановления своего суверинитета в международно признанных границах. И это совершенно не проблема президента Алиева, что ему удалось до начала войны заручиться всесторонней поддержкой мощного союзника и обеспечить "дружественное невмешательство" сюзерена своих врагов в предстоящей войне. Это проблема самих армян, не способных отличать мух от котлет... точнее - одного армянина - самого господина Пашиняна... так и не понявшего, что "независимая и многовекторная политика" Армении, это совершенно не то, что от него ждали в Кремле... а попытка усидеть на двух стульях (одновременно декларируя свой "прозападный вектор", и оглашая Кремль своим "стратегическим партнёром") окончиться тем, что ему перестанут доверять как там, так и там... оставив на едине со всеми своими "карабахскими" проблемами.
На самом деле, в Анкаре и Баку просто воспользовались в своих интересах удобным моментом, когда благодаря такой хитрожопо-"двойственной" политике господина Пашиняна возникла "конфликтная" ситуация между Кремлём и Ереваном - не более того...
И последнее...
Ко всей этой истории... наиболее внимательно следует присмотреться Тбилиси... кажется мне, что следующим "большим игровым полем" Кавказа станет именно эта страна... Причём, тут будет "намного интереснее", ибо тут вполне возможно, на поле кроме Кремля и Анкары появится мощный "третий" игрок...
