Рабовладельцы и рабы

Рабовладельцы и рабы

Один из самых тупых и мерзких мифов российской (и, увы, украинской, так как в то время Украина была частью этого кадавра) не-советской истории - "Отечественная война 1812 года".

Была война. Но почему "отечественная"? Что такого ужасного нёс Наполеон северным варварам? Даже не так: что нового?

А я скажу, что нового.
Память о революции - ну, со свободой, равенством, братством, и если благородный господин слишком зарвался - голову с плеч.
Представления о меритократии - когда государству наплевать, кто ты - великий князь или торговец рыбой, была бы голова на плечах.

И вот чтобы не допустить ЭТОГО, российская элита дралась, как в последний раз.

Но бог с нею, с элитой. Куда менее понятно другое: почему простые солдаты, вчерашние крепостные, сражались с не меньшим рвением? Им так нравился строй, при котором их детей меняли на борзых щенков? Они так полюбили барщину и плётку? Наверное, да - в противном случае объяснения этому "героизму" нет и быть не может.

Поляки, к примеру, охотно помогали Наполеону - потомки шляхтичей, которые только недавно простились с многовековой вольницей, отлично понимали, где свобода, а где рабство. И, обретя независимость, поставили в центре Варшавы памятник Бонапарту - "великому вождю", как написано на постаменте. А что же остальные народы империи? А ничего. Стройными рядами - на мясорубку - за родного пана.

Мы выросли на историях, в том числе, и о войне с французами. "Бородино", "Гусарская баллада", "Война и мир", орден Кутузова, вот это всё - вплоть до мелкого ублюдка Зеленского в роли не менее мелкого и не менее ублюдочного Наполеона. И многим ли из нас приходило в голову, что, на самом деле, речь идёт о рабовладельцах, обороняющий свой рабовладельческий строй - и о рабах, защищающих свою тюрьму?

Самое обидное, что рабовладельцы и рабы, объединившись, победили - и преспокойно разошлись по своим обыкновенным, рабовладельческим и рабским делам.

Daniel Tchikin