Перед тем как опубликовать второй сценарий, два замечания:
(1) Судя по комментариям к первому сценарию, средний читатель всерьез полагает что пропаганда – это когда говорят то, что тебе не нравится, а правда – это когда говорят то, что тебе нравится. Увы, дорогие читатели, это не просто ошибка – это зачастую ошибка, стоящая денег (в моей профессии) и даже жизни (во многих других профессиях, в том числе в профессии «жить в России» и «жить в Украине»). Строить мнение на базе впечатлений или желаний – опасно и глупо.
(2) Меня попросили описать мое видение «целевых функций» основных акторов. Сделать это не так просто – все эти функции векторные и меняются во времени, а акторы на самом деле представляют из себя совокупность под-акторов, у каждого из которых есть свои задачи. Вот очень схематично и упрощенно список акторов и целей, не судите строго:
Кремль: удержание власти и консолидация ресурсов через мобилизационное состояние общества, наличие врага и "взбадривание" войной.
Российское общество: поддержание статус-кво, возможность быть «вне игры», поддержание ощущения собственной значимости через ассоциацию с сильной стороной.
Киев: обеспечение победы как залог сохранения власти и защиты от преследования внутри страны.
Украинское общество: физическая безопасность, возможность жить в собственной стране и относительно свободно, поддержание ощущения собственной значимости через ассоциацию с нацией, страной и свободным миром.
Европа: гарантия нераспространения российской агрессии дальше на Запад; включение Украины в экономический периметр; сохранение поддержки идеологически заряженного избирателя при сохранении поддержки экономически мыслящего избирателя.
США: истощение российской военной машины; испытание оружия в полевых условиях; вывод России с рынков и замещение своими товарами и товарами союзников; сохранение поддержки идеологически заряженного избирателя при сохранении поддержки экономически мыслящего избирателя.
Китай: дешевые ресурсы и увеличение контроля над ними; возможность размена российского вопроса с США на какие-то ништяки.
Остальные кроме ОПЕК: снижение цен на энергоносители и чтобы поменьше беспокоили.
ОПЕК: рост цен на энергоносители, но чтобы поменьше беспокоили.
Читайте также: "СЦЕНАРИИ..." - Андрей Мовчан
А теперь второй сценарий: «Победа России»
Все как в сценарии «Северный Кипр», но в обмен Украина (без аннексированных территорий) не только ничего не получает, но и вынуждена принять нейтральный статус и невхождение в экономические блоки. Это возможно в случае, если в дополнение ко всем факторам описанным в сценарии №1 России удастся критически повредить/уничтожить жизненно важную инфраструктуру Украины ракетными ударами еще зимой, и российское контрнаступление перейдет границы аннексированных регионов – например вернется в харьковскую область, и прибавится наступление белорусской армии на севере, и приднестровской на юго-западе. Важным фактором в этом сценарии могут являться поставки в Россию вооружений из Ирана, возможно Китая и других стран. Дополнительно на этот сценарий будет работать усталость Европы и возможное изменение политики США (см сценарий 1).
Россия объявляет о победе. Ситуация стабилизируется. Санкции против России остаются практически в полном объеме (международное признание аннексии не происходит). Международный суд конфискует 300 млрд резервов у России в пользу Украины.
В Очень низкая
ДУСС низкий
УПМ низкий
БК высокая
БР низкая
БУ низкая
Комментарии: низкий уровень благоприятности сценария для мира связан с тем, что этот сценарий фактически демонстрирует возможность вооруженной аннексии территории и повышает глобальные риски, а также снижает авторитет существующих правящих сил в развитом мире. Кроме того, этот сценарий не приносит стабильности – Украина остается легкой целью и в момент нового падения рейтинга Кремля через 5-7 лет Кремль повторит/продолжит агрессию, которая на этот раз будет еще более легкой.
Низкий уровень благоприятности для России обусловлен усилением власти Кремля и дальнейшим движением страны по Ирано/Северокорейскому пути.
Низкий уровень благоприятности для Украины обусловлен очевидными политическими проблемами, ожидаемой сменой власти и курса в сторону агрессивного ресентимента, лозунга «Нас предали, иначе бы мы победили», популистской политики, на фоне очевидной невозможности восстановления хозяйства, массовой эмиграции – формируется failed state. Через 5-7 лет Украина с большой вероятностью будет поглощена Россией полностью.
Оценка вероятности: сценарий реализуется при целом ряде триггеров: (1) У России достаточно средств для критического уничтожения инфраструктуры Украины (очень спорно); (2) Запад не поставит эффективное ПВО (спорно); (3) Российская армия сможет пойти в наступление зимой и вести его успешно (очень спорно); (4) США перестанут поставлять оружие Украине в объемах, достаточных для сдерживания (очень спорно); (5) НАТО будет готово принять фактическую аннексию всей Украины и триумф российской агрессии (крайне спорно). Количество триггеров и их вероятность указывает на крайне низкую вероятность сценария.
Будущее России в этом сценарии: не отличается от сценария «Северный Кипр», с той только разницей что через несколько лет агрессия явно повторится и это будет местом разветвления сценариев. Кроме того, головокружение от успехов может заставить Кремль допустить фатальную ошибку как внутри страны (пережать, пропустить заговор внутри элит), так и во внешней политике - например начать ультимативно диктовать условия Европе и организовать военную провокацию на границе с Польшей или Прибалтикой. Высока вероятность что это переполнит чашу терпения НАТО и ЕС и ответ будет совершенно ассиметричным. Так же в период между "победой" и следующей войной, компетентные органы НАТО и США будут озабочены превентивными мерами, в которые может войти подготовка физического устранения руководства России. Они не часто бывают успешными, но бывают, и вероятность успеха повышается тотальной коррупцией в России и низким уровнем профессионализма силовиков.
ПС: Для тех, кто читает сердцем (или попой) - я написал ВЕРОЯТНОСТЬ ЭТОГО СЦЕНАРИЯ КРАЙНЕ НИЗКАЯ. Тем не менее она есть и описать сценарий было необходимо.
