Правильно. Волають що то договорняк.
Так було в Слов'янську, у 2014-му, коли ганебну втечу Стрєлкова з оточення назвали "дагаварняком". Ті хто обрав нам чинну владу, тоді радісно плескали в долонечки і повторювали російську брехню, скільки їм не наводили доказів протилежного. І про звільнені того ж дня Дружківку і Костянтинівку, і про сепарів Пушиліна у Донецьку (який типу "абмєнялі") тощо. Досі повторюють, з впертістю скажених.
Про договорняк нам розповіли після Лиману - і теж знайшлися дурники готові вивалювати в багні командування українського війська. Зараз теж будуть.
Ворог здобуває профіт навіть зі своїх невдач. Він закидає в нагу свідомість сумнів. Він намагається посіяти в нас зневіру у нашому командуванні. Завжди намагався.
Але нинішній владі пощастило. В опозиції до них державники. Я маю безліч претензій до чинної влади, але не стану повторювати російську брехню про договорняки. Я не стану оббрехувати командування нашої армії.
Я наведу лише один довід. Договорняк це завжди переговори. Довгі і складні. Хтось всерйоз вважає що млжливі переговори між Банковою і Кремлем про які НЕ дізналися б ЦРУ і МІ-6? І що Штати після такого продовжували б надавати нам допомогу на мільйони доларів? Вони не злили б інформацію про таке в ЗМІ? Вам самим не смішно?
Просто закарбуйте. Якщо хтось говорить про договорняк - це говорить ворог. Свідомо людина повторює слова ворога, чи через власну недолугість, питання друге.
