"Шантаж: як він є?" - Олена Кудренко

"Шантаж: як він є?" - Олена Кудренко

Голова економічних консультантів Білого Дому Стівен Міран запропонував іншим країнам, що їм робити:

- Не вводити зворотні тарифи, тому що це зашкодить США;

- купувати більше американських товарів і зняти всі обмеження для їх імпорта;

- купувати більше американської зброї;

- інвестувати та будувати виробництва товарів в США;

- просто виписувати чеки в Казанчейство США, тобто давати гроші Америці, "які допомагають фінансувати глобальні суспільні блага".

Ці тези опубліковані на сайті Білого Дому 7 квітня 2025. Для початку тут зазначається обґрунтування: внесок США в глобальну безпеку (вони називають себе парасолькою безпеки) та той факт, що вони надають світу долари та казначейські цінні папери - а це в свою чергу зробило можливим існування фінансової системи, "яка підтримує найбільшу еру процвітання, яку коли-небудь знало людство".

Ще цитати: "американці платили за мир і процвітання не тільки для себе, але й для неамериканців".

"Президент Трамп чітко дав зрозуміти, що він більше не виступатиме за те, щоб інші країни користувалися нашою кров’ю, потом і сльозами, чи то в питаннях національної безпеки чи торгівлі".

"Покращивши розподіл тягаря, ми можемо підвищити стійкість і зберегти глобальну систему безпеки та торгівлі на багато десятиліть у майбутньому."

"Ми перебуваємо в облозі ворожих супротивників, які намагаються підірвати нашу виробничу та оборонну промислову базу та зруйнувати нашу фінансову систему".

"Країни, які мають значне позитивне сальдо торгівлі, є досить негнучкими — вони не можуть знайти інших джерел попиту, щоб замінити американський. Натомість у них немає іншого вибору, як експортувати, а Америка є найбільшим споживчим ринком у світі. Навпаки, в Америці є багато варіантів заміни: ми можемо виготовляти речі вдома або купувати в країнах, які ставляться до нас чесно, а не в країнах, які нами користуються." (Прим. - шантаж як він є?)

Ось так. Можливо американці будуть виробляти чіпи, обробляти плантації з культурами, які до цього купували в інших країнах, з нуля будувати виробництво того, що ніколи до цього самі не виробляли?

Мені здається, вони не збираються аналізувати, що й самі стали тими, ким вони стали, якраз в системі кооперації з іншими ринками. Більше того, вони чітко дають зрозуміти не просто словами, а діями: вони НЕ будуть більше парасолькою безпеки для інших. Ну, може для Ізраілю, але не для Європи (хоча це якраз Європі на користь, давно час самим впрягатися у забезпечення власної безпеки). Тобто тут як в перемовинах з росією - американці наперед здають всі козирі. Ну хіба не так це виглядає? Чия би корова мичала щодо козирів, коли Трамп наперед дає росії занадто багато? Так і тут - ви нам платіть за безпеку, але ми ВЖЕ виводимо війська з Польщі, ми ВЖЕ не прийматимемо участі в Рамштайні, в тому й іншому?

Тоді для чого нести гроші? За яку парасольку?

Дехто себе коронував, тепер сидить і чекає, коли до нього повалять натовпи бажаючих щось запропонувати. І вони, за словами Трампа, таки пропонують. А хтось і ні. Хтось думає пересидіти США і побачити, як по річці пропливе труп ворога). Чи як там в тому прислів'ї?

В будь-якому разі на місці Європи буде цілком логічно, якщо й пропонувати, то виключно на деякий час, розтягнути його, тим часом посиленими темпами скорочувати залежність від американців. І в перспективі ті таки програють. Бо "несіть мені гроші за те, що я той, ким є" - це не може бути надовго.

А ви як думаєте?